Уголовное дело № 1-157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барун-Хемчикского района Ооржак С.А., представителя подсудимого ФИО10 защитника – адвоката Салчак В.О., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, проживавшего в <...>, ул. Мира, <адрес> имеющего общее среднее образование, состоявшегося в фактических брачных отношениях, не работавшего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имуществ с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

6 июня 20223 года около 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, в мусорной урне возле здания Сбербанка России, расположенного по адресу: <...>, нашел принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1, путем приобретения товарно-материальных ценностей бесконтактным способом.

6 июня 2022 года в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 09 минут ФИО1 с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел покупку продуктов питания, сигарет и пива на общую сумму 630 рублей в магазине «Хамнаарак», расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 указанные денежные средства и убедился, что на данной банковской карте имеются денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что без ее разрешения не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 56 минут 06 июня 2022 года, находясь в торговых точках - отделе «Стройматериалы» магазина «Авырал» по адресу: <...> д. 31, магазине «Кристалл» по адресу: <...>, имевшейся при себе банковской картой ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом поочередно совершил покупки продуктов питания, сигарет, пива, коробки спичек, строительного материала и обуви на общую сумму 2220 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 указанные денежные средства, причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель подсудимого – ФИО7 пояснила, что она является родной сестрой подсудимого, у них разные отцы, поэтому фамилии и отчества не совпадают. Возражений на прекращение уголовного дела в отношении брата в связи с его смертью не имела, слышала, что брат совершил преступление с использованием банковской карты.

Потерпевшая, согласно телефонограмме, государственный обвинитель, защитник Салчак В.О., не имели возражений на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти № серии II-ЛЖ, выданному органом ЗАГСа МЮ Республики Тыва в г. Ак-Довураке и Барун-Хемчикском районе, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения органа ЗАГСа МЮ Республики Тыва в г. Ак-Довураке и Барун-Хемчикском районе от 19 июля 2023 года за № следует, что матерью ФИО1 и ФИО7 является одно лицо.

Таким образом, поскольку участники судебного заседания не имели возражение на прекращение дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, при разъяснении с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ от представителя подсудимого – ФИО7, защитника ФИО8 требования о рассмотрении уголовного дела для возможной реабилитации умершего ФИО1 не поступили, уголовное дело подлежит прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО8 в размере 29453,80 рублей, в том числе 26489,8 рублей – за участие в ходе предварительного следствия, 2964 рублей – за участие в ходе судебного разбирательства следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 239, 254-256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО8 отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.В. Шагдыр