№ 5-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

18 августа 2023 года п. Новосергиевка, Оренбургская область

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Новосергиевский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ повторно поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В определении о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в протоколе об административном правонарушении указано о причинении легкого вреда здоровью ФИО4 Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении лишает судью возможности принять по делу законное и обоснованное решение. В нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевшего. ФИО3, ФИО5, предупрежденным об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы нарушен: должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не ознакомило с определением о назначении экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснило ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

В протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в графу «сведения о свидетелях и потерпевших», указано: ФИО3, <адрес>; ФИО4, <адрес>.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, когда были внесены указанные дополнения в протокол, каким должностным лицом, подпись должностного лица отсутствует.

Также отсутствуют и данные об извещении ФИО1 о необходимости явки в ОМВД России по Новосергиевскому району для внесения дополнений в названный протокол, имеются лишь данные о направлении указанного процессуального документа в дополненном виде лицу, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 109).

ФИО3, ФИО5 не передопрошены, им не разъяснены права в соответствии с их процессуальным положением (л.д. 25, 26).

На л.д. 90 имеется протокол об ознакомлении ФИО1 с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), определение, протокол направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Вместе с тем, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), соответственно, ФИО1 в установленный срок не ознакомлен с определением о назначении экспертизы, ему не разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, направивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № и приложенные материалы в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в ОМВД России по Новосергиевскому району, для устранения недостатков в установленные законом сроки.

Судья Т.М. Дронова