К делу №2а-718/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
28 апреля 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Новокубанского РОСП в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю, а также обязать Новокубанское РОСП направить исполнительный документ № 2-2290/19 в адрес административного истца АО «ЦДУ».
Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2021 г. исполнительное производство № 15335/20/23053-ИП окончено актом о невозможности взыскания, однако исполнительный документ в адрес административного истца не направлялся. Административным истцом неоднократно предпринимались меры по установлению местонахождения исполнительного документа, однако ответа так и не поступило.
В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От административного ответчика поступило возражение с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований в силу того, что оригинал исполнительного документа 26.04.2023 года был выслан взыскателю заказной почтой.
Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.
Также не явился заинтересованное лицо ФИО2
Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные материалы по существу спора.
26.08.2021 г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 15335/20/23053-ИП на основании судебного приказа №2-2290 от 07.10.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №180 Новокубанского района о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» актом о невозможности взыскания (л. д. 9).
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление доказываются административным истцом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2, ч. 2.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, основание невозможности взыскания по исполнительному документу, предусмотренное частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и взысканная сумма, если имело место частичное исполнение требований исполнительного документа, указываются в постановлении об окончании исполнительного производства.
Данное требование судебным приставом-исполнителем исполнено вне законного срока, так как в выписке из базы данных, приложенной административным ответчиком в своих возражениях, указано, что исполнительный документ был направлен взыскателю лишь 26.04.2023 года.
Суд считает, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, не направив исполнительный документ в адрес взыскателя в установленный законом срок.
Доказательств уважительности причин, по которым судебный пристав-исполнитель не сделал это своевременно судебным приставом-исполнителем не представлено.
Поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом
С учетом того, что на момент рассмотрения дела нарушение прав взыскателя устранено приставом добровольно, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск АО "ЦДУ" удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Новокубанского РОСП в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю.
В удовлетворении остальной части иска АО "ЦДУ" отказать.
Данное решение суда в официальном печатном издании не публиковать.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: ________________