Дело № 2-483/2023 (2-5514/2022)
73RS0002-01-2022-009053-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 02 февраля 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Самылиной О.П.
при секретаре Маряниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля Датсун Он До, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Водитель ФИО3, управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Датсун Он ДО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в СПАО «Ресо Гарантия», полис №. Гражданская ответственность ФИО3 – виновника ДТП по ОСАГО не застрахована. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО1 обратился к ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 338 046 руб. 27 коп. ФИО1 понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., а также по транспортировке поврежденного автомобиля в размере 4300 руб.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 338 046 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на транспортировку автомобиля в размере 4300 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ранее ответчик ФИО3 вину в ДТП и заявленные исковые требования не оспаривал, написал заявление о признание исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1974 руб. (30% от 6580 руб.).
Государственная пошлина в размере 4606 руб. (70% от 6580 руб.) по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4975, отделение ПАО Сбербанк 8588/29, подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 338 046 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на транспортировку автомобиля в размере 4300 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4606 руб. по чеку-ордеру от <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09.02.2023 года.
Судья О.П. Самылина