РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Шушенское
Красноярского края 24 марта 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Немцевой И.С.,
с участием истца ФИО2, его представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного вреда, взыскании расходов на проведение экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос», ФИО3, в котором просит:
- взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу истца возмещение причиненного вреда в размере 35100 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты страховой выплаты 75482 руб., 50000 руб. компенсации морального вреда, штрафа;
- взыскать с ФИО3 возмещение причиненного вреда 393205,14 руб.;
- взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» и ФИО3 15000 руб. за проведение экспертизы в равных долях.
Требования мотивирует тем, что 23.10.2021г. в <...> около д. 15 произошло ДТП с участием автомобилей истца и ФИО3, виновником аварии признан ФИО3. 28.10.2021 истец обратился в Страховую компанию «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении. В компании неверно определили стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и недоплатили ему 35100 руб., соответственно страховщику начислена неустойка. Страховщиком истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50000 руб. и требует уплаты штрафа по Закону о защите прав потребителей. Полагает, что сумму ущерба свыше 400 тыс., предусмотренного Законом об ОСАГО, истцу должен выплатить виновник ДТП ФИО3, а это 393205,14 руб.. Ответчики в равных долях должны возместить ему стоимость оплаты за проведенную экспертизу 15000 руб..
Определением суда от 24.03.2023г. производство по делу в части иска ФИО2 к ООО СК "Гелиос" прекращено ввиду отказа истца от требований к данному ответчику.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1, действующая по устному ходатайству истца о допуске представителя, удовлетворенному судом, заявленные требования к ФИО3 поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление, поясняет, что последствия признания иска ему понятны.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что 23.10.2021 года на ул.Пионерская в п.Шушенское около дома 15 произошло дорожно-
транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением истца ФИО2 и ответчика ФИО3, в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 правил дорожного движения, между нарушением ФИО3 ПДД и причинением имуществу истца ущерба установлена причинно-следственная связь.
Согласно экспертному заключению №01/25/01 (проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности») стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в 793205,14 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в возмещение причиненного ущерба 393205,14 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб..
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем подал суду письменное заявление.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из заявления ответчика следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного вреда, взыскании расходов на проведение экспертизы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, денежную сумму 408205 руб. 14 коп., в том числе:
- 393205,14 руб. в возмещение вреда от ДТП;
- 15000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты оглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Решение составлено и оглашено 24.03.2023г.