Дело № 2-1-13/2023
УИД 73RS0002-01-2022-007668-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 17 января 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 25 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ***. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ***, ФИО1 Собственником указанного автомобиля является ФИО2
Гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ***, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ***».
По факту указанного страхового случая потерпевший предъявил требование о возмещении вреда страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Страховой компанией потерпевшего выплачено в пользу станции технического обслуживания автомобилей страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 74 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 10 марта 2022 года.
После чего, в соответствии с полисом ОСАГО ***, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 74 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 15 марта 2022 года.
Ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму убытков в размере 74 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 74 000 рублей признал в полном объеме.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.
Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 25 февраля 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: ***, водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на автомобиль ***, принадлежащий ФИО5, под управлением водителя ФИО6
В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 25 февраля 2022 года водитель ФИО1 указал о своей виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 факта дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2022 года и своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает и признает.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1
Согласно информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области 7 ноября 2022 года, транспортное средство ***, с 31 мая 2017 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО5 Транспортное средство ***, с 24 сентября 2021 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО2
4 марта 2022 года ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису *** с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства ***, просил выплатить страховое возмещение (прямое возмещение убытков), предоставил автомобиль на осмотр.
Согласно акту о страховом случае от 10 марта 2022 года (убыток № ***) событие дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2022 года с участием автомобиля ***, признано страховым случаем, размер ущерба, причиненного автомобилю ФИО5, определен в сумме 74 000 рублей. Причинителем вреда по данному страховому случаю указан ФИО1, управляющий транспортным средством ***. Договор ОСАГО в отношении указанного автомобиля заключен с СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ФИО7) на период с 22 сентября 2021 года по 21 сентября 2022 года.
Платежным поручением *** от 15 марта 2022 года СПАО «Ингосстрах» на счет САО «РЕСО-Гарантия» перечислены денежные средства в сумме 74 000 рублей (убыток № ***).
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с СПАО «Ингосстрах» (страховой полис *** ***) 22 сентября 2021 года ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством ***, не является.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Ответчик ФИО1 размер материального ущерба, предъявленного к взысканию в порядке регресса в сумме 74 000 рублей, не оспаривает и признает.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 74 000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей подтверждены платежным поручением *** от 25 сентября 2022 года и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Судебные расходы истца по оплате юридических услуг ООО «Экспертный Совет» (подготовка иска к ответчику, отслеживание информации о принятии искового заявления к производству) в размере 4 000 рублей подтверждены договором от 15 мая 2017 года, дополнительными соглашениям к нему, актом приема-передачи дел и документов № *** от 29 августа 2022 года, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, ***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 74000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 420 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.