дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием истца ФИО10, адвоката истца ФИО1, действующей на основании ордера № от ..., ответчиков ФИО9, ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО9, ФИО11, третье лицо – нотариус Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4, о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд; признании право собственности на 1/2 супружеской доли в совместно нажитом имуществе; признании наследником ФИО5,

установил:

ФИО10. обратилась в суд с иском ФИО9., ФИО11., третье лицо – нотариус Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4. о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд; признании право собственности на 1/2 супружеской доли в совместно нажитом имуществе; признании наследником ФИО5.

Заявленные требования обоснованы тем, что между истцом и ФИО5 был заключен брак, в браке была приобретена квартира по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанная квартира была предоставлена их семье на основании ордера № от .... В 2007 году ФИО5 оформил развод, при чем, она об этом не знала, в суд её не вызывали, уведомлений не получала. Фактически они не разводились, жили также вместе и вели общее хозяйство, поэтому о выделе супружеской доли речи не было. После развода, ФИО5. какое-то время проживал в <адрес>, приобрел там небольшой дом, но после пожара дом сгорел и он вернулся в спорную квартиру. Незадолго до смерти, ФИО5 сильно болел, все расходы на лекарства и лечение были совместные. Все коммунальные услуги оплачивались ею, договоры поставок на газ, водопровод, также оформлены на неё. Ремонты, покупка мебели и всего необходимого, осуществлялись совместно. Указанная квартира была приватизирована только в 2015 на основании справки ЖСК № от ..., хотя фактически квартира принадлежала им уже после выплаты пая в 1993г. ФИО5. умер ..., и ею нотариусу Моздокского нотариального округа РСО-Алания было подано заявление о выделе супружеской доли в указанной квартире. ... был получен отказ в совершении нотариального действия. ... умер её сын ФИО6., который проживал в спорной квартире. После смерти отца он унаследовал часть квартиры. Другие дети от брака в спорной квартире не проживали, у каждого из них своя семья, они не ведут общее хозяйство, все коммунальные услуги она оплачивает сама, из своей пенсии, ни дочь, ни сын ей в оплате коммунальных услуг не оказывают финансовой помощи.

В судебном заседании истец ФИО10 и её адвокат ФИО1 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и в дополнении к иску.

В судебном заседании ответчики ФИО8 и ФИО9 не возражали против удовлетворения требований ФИО10., указав, что действительно квартира была приобретена родителями в браке и мать имеет право на её половину.

Третье лицо – нотариус Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец ФИО10. просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о разделе совместно нажитого имущества в браке.

Оснований для удовлетворения данного требования не имеется, поскольку согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

ФИО10. обратилась к нотариусу Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на наследство после умершего ... ФИО5. Постановлением нотариуса Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 от ... №-н/15-2024-2, ФИО10 было отказано в совершении указанного нотариального действия по следующим основаниям: факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке: отсутствие документов, подтверждающих наличие супружеской доли в имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

... ФИО10. обратилась в суд с настоящим иском, т.е. в течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 частью Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Как следует из материалов гражданского дела, ФИО5, ... г.р. и ФИО10, .... состояли в зарегистрированном браке с 19 апреля 1975г. по 16 марта 2007г.

В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество: квартира №61, расположенная по адресу: <адрес>. Документы-основания возникновения права: справка ЖСК № от ... №. Право собственности на квартиру было зарегистрировано ... за ФИО5

На основании ордера № от ..., выданного Исполнительным комитетом городского совета народных депутатов <адрес>, ФИО5 было предоставлено право с семьёй из пяти человек занятия 3-х комнатной <адрес>, ныне Весенняя.

... ФИО5 умер. Нотариусом Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4. после смерти ФИО5. было открыто наследственное дело №.

Истец ФИО10 И.А. обратилась к нотариусу Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на наследство после умершего ... ФИО5.

Постановлением нотариуса Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 от ... №-н/15-2024-2, ФИО10 было отказано в совершении указанного нотариального действия по следующим основаниям: факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке: отсутствие документов, подтверждающих наличие супружеской доли в имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3 которая пояснила суду, что <адрес> РСО-Алания является кооперативной. В качестве первоначального взноса ФИО внесены были денежные средства в размере 50 рублей и 4080 рублей. Впоследствии, в 1993 г. была внесена сумма в размере 11 000 рублей. Стоимость квартиры была впоследствии пересчитана и составила 17 572 рубля 20 копеек, в 2011 году ФИО10 была доплачена сумма в размере 2442,20 рублей. Таким образом, стоимость кооперативной <адрес>, ФИО была полностью выплачена.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество: <адрес> РСО-Алания является общей совместной собственностью истца ФИО10 и наследодателя ФИО5, как имущество, нажитое в период брака.

Основываясь на установленных обстоятельствах дела, с учетом того, что в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, суд находит исковые требования ФИО10 об определении ее супружеской доли в спорном имуществе равной 1/2 доли - подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, 1/2 доля вышеуказанного имущества подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, и подлежит наследованию на общих основаниях.

ФИО10 просит признать её наследником ФИО5 однако данные требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти наследодателя ФИО5, истец ФИО7 не состояла с ним в зарегистрированном браке.

Определением суда от ...г. ФИО10. была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 14 406 рублей до окончания рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено по существу, ... принято решение, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО10 в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО9, ФИО11, третье лицо – нотариус Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд; признании право собственности на 1/2 супружеской доли в совместно нажитом имуществе; признании наследником ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 право на 1/2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов ФИО10 и ФИО5, умершего ... в имуществе: <адрес> площадью 75 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В части требований о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, признании наследником ФИО5, истцу ФИО10, отказать.

Взыскать с ФИО10, ... года рождения (паспорт <...> выдан ... Отделом внутренних дел Северо-Западного муниципального округа <адрес>, код подразделения 152-004) в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 14 406 (четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек.

Решение является основанием для регистрации за ФИО10 право собственности на 1/2 долю и прекращении право собственности ФИО5 на 1/2 долю в указанном имуществе: <адрес> площадью 75 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...