ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 04 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., изучив жалобу ФИО1 на постановление ИДПС первой роты второго батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС первой роты второго батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалобы, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.09, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной в постановлении от 16.03.2022 по делу №10-АД22-24-К6, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ИДПС первой роты второго батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 и им ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А.

Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку заявителем обжалуется постановление ИДПС первой роты второго батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, то прихожу к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Советского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС первой роты второго батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить для рассмотрения для подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары (<адрес>).

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>