Дело № 2-883/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Торжок 14 июня 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,
с участием прокурора Герасимова С.И., представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, материального ущерба в размере 5300 рублей 50 коп., государственной пошлины 700 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу постановлением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № 5-518/2022 установлено следующее.
01.05.2021 в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений ответчик нанес побои истцу, находившемуся в сидячем положении на туалете, правой ногой не менее одного удара в область лица, от которого образовались кровоподтеки и ссадина на лице слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.
Ответчик факт совершения указанных действий отрицал, объяснив происхождение указанных телесных повреждений в ходе конфликта между сторонами ударом истца об дверь в комнате, что не подтверждается обстоятельствами дела.
Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Истец обратился за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», где проведено рентгенологическое исследование черепа, выписан листок нетрудоспособности, медикаменты и шприцы, приобретенные на 4371,50 руб. и 429 руб., направлен для обследования глаз к ДД.ММ.ГГГГ по договору с которой оказаны платные медицинские услуги в размере 500 руб.
Протокольным определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», а также на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор для дачи заключения по делу.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, поручив свое представительство ФИО2
Также в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 5300 рублей 50 коп.
Частичный отказ от иска принят судом, определением суда от 14.06.2023 производство в указанной части прекращено.
В остальной части представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал. Пояснил, что размер компенсации морального вреда определен исходя из сложившейся практики в Тверской области. В момент удара ФИО1 находился в беспомощном положении. Моральный вред выражается в нравственных страданиях истца, унижении, стыде, при расследовании факта причиненных телесных повреждений ему приходилось рассказывать обстоятельства, при которых они получены, а также физической боли.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, ходатайств не заявляло.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда обоснованными, но размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 23.12.2022 по делу 5-518/2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.01.2023.
Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении ФИО3 01.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений нанес не менее одного удара правой ногой в область лица ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от 08.11.2022 № 86 Торжокского районного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», выполненному в рамках производства по делу об административном правонарушении, у ФИО1 имелись кровоподтеки и ссадина на лице справа, которые могли образоваться от воздействия твердого, тупого предмета, возможно 01.05.2021, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ДД.ММ.ГГГГ, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Истец, полагая, что в связи с вышеуказанными действиями ответчика, причинен моральный вред, заявил требования о компенсации такого вреда в размере 50 000 рублей.
Из объяснений представителя истца следует, что действиями ФИО3 истцу ФИО1 причинены физические страдания, вызванные физической болью от побоев, и нравственные страдания в виде негативных эмоций, связанных с обстоятельствами причинения побоев, последующим разбирательством.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Анализируя материалы дела, все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт причинения истцу морального вреда в результате противоправных действий ответчика нашел свое подтверждение. Факт отсутствия расстройства здоровья не исключает ответственность за причиненные побои и необходимость прибегнуть к медицинской помощи.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО1, характер и локализацию телесных повреждений, испытанные им в связи с этим физические и указанные истцом нравственные страдания, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Данная сумма, по убеждению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 700 руб., в том числе по требованию имущественного характера, подлежащего оценке – 400 руб., по требованию неимущественного характера – 300 руб.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.
Поскольку производство по делу в части взыскания с ответчика материального ущерба прекращено в связи с отказом истца от иска, то основания для взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной по требованию имущественного характера, отсутствуют.
В свою очередь, в связи с удовлетворением иска о компенсации морального вреда, то есть требования неимущественного характера, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенным им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 21.06.2023.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник решения хранится в деле №2-883/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-001019-38) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
решение не вступило в законную силу