Дело № 2-850/2023 19 апреля 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2021-003152-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

страховое акционерное общество страховая компания «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 298 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 22 ноября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, причинены механические повреждения автомобилю Genesisi, государственный регистрационный знак №. Сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 298 500 рублей. Считает, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь, что 21 ноября 2020 года заключил с истцом новый договор страхования, который действовал на момент ДТП.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 22 ноября 2020 года в 16 часов 00 минут у .... в г. Котласе Архангельской области произошло ДТП, в ходе которого ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Genesisi, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

В результате произошедшего ДТП автомобилю Genesisi, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Определением ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Котласский» от 22 ноября 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вместе с тем судом установлено, что действия водителя ФИО1 явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не свидетельствует об отсутствии вины в причинении вреда истцу, поскольку факт ДТП, при котором повреждено принадлежащее истцу транспортное средство, судом установлен.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба автомобилю, являлся ФИО1

__.__.__ ФИО2 обратился кСПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением № от 17 декабря 2020 года СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 298 500 рублей.

Платежным поручением № от 12 января 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 298 500 рублей в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, что согласуется с положениями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника Hyundai, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии МММ № от 29 ноября 2019 года, сроком действия с 30 ноября 2019 года по 29 ноября 2020 года, период использования транспортного средства с 30 ноября 2019 года по 29 мая 2020 года.

Вопреки доводам ответчика, данный договор страхования действовал на момент происшествия, поскольку новый договор страхования гражданской ответственности серии РРР 5057644107 был заключен между сторонами на период с 30 ноября 2019 года по 29 ноября 2021 года, что также следует из заявления ответчика от 21 ноября 2020 года.

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине ФИО1, страховщик понес убытки, требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 298 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 6185 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 298 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6185 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.