Дело № 5-171/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-005370-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей М.Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМВД России по Пермскому краю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 часов по адресу: <Адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода М.Л.Р., чем нарушил п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ. Пешеход в свою очередь осуществлял переход проезжей части в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № пешеходу М.Л.Р. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с административным правонарушением согласился частично, пояснил, что при совершении маневра убедился в отсутствии пешеходов и автомобилей, потерпевшая переходила дорогу не по пешеходному переходу, оказал ей необходимую помощь.

Потерпевшая М.Л.Р. в судебном заседании показал, что переходила улицу от <данные изъяты> до <данные изъяты> метров 70 от пешеходного перехода, для автомобилей горел красный свет, она убедилась, что машины не едут, однако, закачивая переход дороги на нее наехал автомобиль, в результате наезда получила травму ноги, восстанавливается по настоящее время.

Представитель административного органа в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 часов по адресу: <Адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода М.Л.Р. переходящую проезжую часть в неустановленном месте, чем нарушил п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № пешеходу М.Л.Р. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением по КУСП №, поступившим в дежурную часть ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми содержание сообщения –наезд на пешехода <Адрес>, М.Л.Р.

- сообщением из медицинского учреждения ПККБ <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 с травмами после ДТП доставлен М.Л.Р.

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №6 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, получено сообщение по КУСП № по факту наезда на пешехода М.Л.Р. по адресу <Адрес>;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекии УМВД России по городу Перми Ш.А.А. о ДТП по адресу <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13:13, а именно наезда на пешехода с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и пешехода М.Л.Р.

- схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около 13:10 на автомобиле <данные изъяты> заехал на платную парковку напротив дома <Адрес>, около 13:15 стал выезжать с парковки задним ходом, для того, чтобы заехать на парковку магазина <данные изъяты>. Он ехал по улице <Адрес> в направлении улицы <Адрес>, убедившись в отсутствии автомобилей и иных участников дорожного движения, проехал около 3 метров. ФИО1 увидел незнакомую ему женщину, которая переходила дорогу в неположенном месте в направлении торгового центра <данные изъяты> со стороны улицы <Адрес>. Он приостановил машину замечая женщину, женщина оттолкнулась руками от его багажника и упала на землю;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №№

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, чеком алкотестера с результатом освидетельствования 0,000мг/л;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №№ по ст.12.24 КоАП РФ, со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- карточкой операции с водительскими удостоверениями;

-видеозаписью момента ДТП;

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно выводов которого у М.Л.Р. согласно данным медицинских документов имелись закрытые переломы левой медиальной лодыжки, заднего края левой большеберцовой кости, дистального метадиафиза левой малоберцовой кости со смещением, разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы, которые судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействия травмирующей силы на область левого голеностопного сустава при подвертывании опорной стопы, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия в заявленный срок. Данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Егояном п. 1.5 и 8.12 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему.

То обстоятельство, что потерпевшая переходила дорогу не по пешеходному переходу, а на расстоянии до него, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в ДТП, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.5, 8.12, Правил, согласно которым Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 – 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А.Корепанова