РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033/25 по иску ООО «Компания Вента» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Вента» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований, указал на то, что 14.02.2019 года между ООО «Компания Вента» и ФИО1 был заключен договор займа между юридическим и физическим лицом (процентный) № 03/2019/ЗМ. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся на 07.08.2024 года составляет сумма
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания Вента» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, пени по день фактического погашения суммы займа из расчета 1/350 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, проценты за период с 15.02.2022 по 07.08.2024 года в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по день фа4тического погашения суммы займа исходя из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).
В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено то, что 14.02.2019 года между ООО «Компания Вента» и ФИО1 был заключен договор займа между юридическим и физическим лицом (процентный) № 03/2019/ЗМ. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся на 07.08.2024 года составляет сумма
Согласно п. 2.2. договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу причитающиеся проценты из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, рассчитанных с даты фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика по дату фактического возврата заемных средств.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма Также в пользу истца подлежат взысканию п проценты за пользование займом за период с 08.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Пени по договору за период с 15.02.2022 по 07.08.2024 составляют сумма (сумма х 905 х 1/350 х 18%)
Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика пени за нарушение обязательства по выплате заемных денежных средств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных пени, взыскать с ответчика в пользу истца пени по просроченному займу в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Вента» задолженность по договору займа между юридическим и физическим лицом (процентный) в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Вента» проценты за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начисляемые на сумму сумма, за период с 08.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 4 февраля 2025 года