Дело № 2 - 2498/2023
03RS0015-01-2023-002742-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салават РБ 20 сентября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халиловой Л.М.
при секретаре Сатчихиной А.С.
С участием представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Носовой ФИО9 к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО7 ФИО12 о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт и обустройство квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт и обустройство квартиры
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по их месту регистрации и проживании (адрес).
Представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражений не представили.
Суд, выслушав представителей истца, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирует, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Салаватского городского суда РБ с нарушением подсудности.
Судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес)
На основании части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; а также в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
С учетом изложенных норм и фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление, было принято Салаватским городским судом РБ к своему производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах указанное гражданское дело подлежит передать для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства и регистрации ответчиков.
На основании части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Носовой ФИО13 к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО8 ФИО16 о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт и обустройство квартиры в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629309, <...> Ямало-Ненецкий Автономный округ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Халилова Л.М.
Копия верна: судья Халилова Л.М.
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)