5-1590/2022

66RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ШШУ, <//> г.рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> д. Казанцево <адрес>. 1-101, вид на жительство 83№ выдан ГУ МВД России по <адрес> <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 22625 по адресу <адрес>. 1а/1 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомобилем Хендэ гос.номер А 183 АА, совершая маневр обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, после чего обнаружив опасность в виде встречного автомобиля, выполнил маневр перестроения вправо, при этом не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомобилем Сузуки гос.номер К 070 РЕ под управлением КДЕ, тем самым нарушил требования п. 8.1,10.1, 11.1 ПДД РФ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, пассажиру КАД, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ВКР, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не принял мер к получению доставленное ему СМС –сообщение о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, на основании чего, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законный представитель потерпевшего КДЕ и её представить по устному ходатайству БСА в судебном заседание пояснили, что в результате ДТП ребенок получили травму, просили строго наказать водителя.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что <//> в 22625 по адресу <адрес>. 1а/1 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомобилем Хендэ гос.номер А 183 АА, совершая маневр обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, после чего обнаружив опасность в виде встречного автомобиля, выполнил маневр перестроения вправо, при этом не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомобилем Сузуки гос.номер К 070 РЕ под управлением КДЕ, тем самым нарушил требования п. 8.1,10.1, 11.1 ПДД РФ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, пассажиру КАД, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ВКР, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшим подтверждается :

-протоколами об административном правонарушении, в которых подробно описано событие правонарушения, в котором ФИО1 вину признал;

- протоколом осмотра места происшествия, его схемой, фотографиями, видеозаписью;

-справкой по ДТП;

-письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей;

-судебно-медицинскими заключениями №;№;

-заключением №, согласно которого водитель Хендэ при движении на данном участке дороги должен был руководствоваться п. 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 8.1,10.1, 11.1 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений о правонарушениях, ФИО1 неоднократно привлекался административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, в том числе по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является грубым нарушением, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ШШУ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)