Судья Исламова А.А. № 33-13120/2023 (2-685/2022)
УИД 52RS0001-02-2021-009761-48
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 18 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Кошминовой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе М.А.А.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к М.А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода 04.03.2022 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к М.А.А. о взыскании денежных средств.
Указанным решением постановлено: «Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» – удовлетворить.
Взыскать с М.А.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» денежные средства в счет платы за потребление электроэнергии в размере 172.364,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4651 руб., а всего 177.015 (сто семьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 20 копеек.» (том 1 л.д. 183-198).
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06.09.2022 решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (том 1 л.д. 237-245).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 сентября 2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда (том 2 л.д. 44-50).
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11.05.2023 решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (том 2 л.д. 88-96).
Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.03.2022 вступило в законную силу 11.05.2023.
В адрес суда от СНТ «Восход» поступило заявление о взыскании судебных расходов, направленное в суд в электронном виде 26.10.2022 (том 2 л.д. 2-14)., а также заявление о взыскании судебных расходов при новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции, направленное в суд в электронном виде 29.05.2023. Просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 49.000 руб.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года постановлено: Заявление СНТ «Восход» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с М.А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ «Восход» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.
В удовлетворении требований СНТ «Восход» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.
В частной жалобе М.А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода о возврате дела в связи с поступлением 16.08.2023 года кассационной жалобы М.А.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд.
Учитывая, что частная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для направления в суд вышестоящей инстанции.
…Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Гражданское дело по М.А.А. на определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к М.А.А. о взыскании денежных средств, возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2023 г.