Дело 2-11553/2023

16RS0...-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлениемк ФИО4 с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, право собственности на которую принадлежит истцу, была вселена в качестве члена семьи истца - жены, однако в настоящее время брак расторгнут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что иск заявлен для того чтобы истец имел возможность выселить ответчика, при этом требования о выселении совместно проживающих с ответчиком несовершеннолетним им не заявляются, их выселения истец не желает.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Прокурор полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно справки с места жительства в данной квартире зарегистрирован ответчик.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ....

У истца и ответчика имеются совместные несовершеннолетние дети - ФИО1 ... года рождения, ФИО2 ... года рождения, которые проживают совместно с ответчиком.

Истец проживает в ином жилом помещении.

Общей совместной собственности истца и ответчика так же имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно пояснениям сторон указанное жилое помещение не пригодно для проживания в связи с тем, что в нем присутствует лишь черновая отделка.

Истцом не заявлено требований о признании детей утратившими право пользования спорным помещением, вместе с тем в силу положений статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации для целей осуществления обязанностей по воспитанию детей не может быть исполнена при раздельном проживании с ответчиком, в связи с чем требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением без разрешения вопроса о месте проживания детей рассмотрено быть не может.

Из существа искового заявления, пояснений представителя истца следует, что фактически настоящее исковое заявления подано истцом не с целью реализации прав, предусмотренных статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а направлено на определение места жительства детей с ним.

При таких обстоятельствах суд в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев