Решение по делу № 12-510/2023 от 22.09.2023

УИД № 72RS0021-01-2023-002545-42

Дело № 12-510/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в поданной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела об административном правонарушении, не имеется каких-либо доказательств состава административного правонарушения. Также указывает, что должностным лицом не были разъяснены ему его права.

ФИО1 в судебное заседание не явился, защитника для участия не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, вину не оспаривал, заявлений, ходатайств не заявлял не проявлял.

Выслушав инспектора, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Пунктом 4.3 Правил установлено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи пешеходом переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД внесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения вынесено должностным лицом ГИБДД непосредственно на месте совершения ФИО1 административного правонарушения в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, подписав постановление без каких-либо замечаний, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Выводы должностного лица административного органа о виновности ФИО1 основаны на непосредственном обнаружении совершенного ФИО1 правонарушения, а именно перехода дороги в неустановленном месте при наличии пешеходных переходов в его зоне видимости.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе не имеется.

Ссылки ФИО1 на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по данному делу, нахожу несостоятельными, поскольку ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, каких-либо замечаний им заявлено не было, доводы жалобы суд расценивает критически, направленными на желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, по правилам КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П.Воробьева

<данные изъяты>