дело № 1-463/2023 (12302320008000018);
УИД № 42RS0010-01-2023-001954-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск 04 сентября 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,
при секретаре Диминдаровой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Владимировой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, назначенный на должность горнорабочего подземного с правом управления дизелевозом приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 109 от 04 марта 2021 года относящийся в соответствии с инструкцией по охране труда, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» 09 апреля 2021 года, разработанной в соответствии с распорядительными документами предприятия, положениями Трудового кодекса РФ и иных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения в Российской Федерации, к категории рабочих, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, руководствующийся в своей деятельности нормативными документами и методическими материалами по вопросам выполняемой работы, уставом предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями руководителя предприятия, в нарушении положений Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в редакции от 10.07.2023):
ст. 21. Основные права и обязанности работника. В части - «Работник обязан: соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда»;
ст. 214. Обязанности работника в области охраны труда. «Работник обязан: соблюдать требования охраны труда»;
Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНиП) «Правила безопасности в угольных шахтах»:
п. 35 «работники шахты, угледобывающей организации, подрядных организаций, связанные с работами в горных выработках шахты обязаны: соблюдать требования документации по ведению горных работ, требования промышленной безопасности при обслуживании и эксплуатации технических устройств»;
«Инструкции по охране труда для горнорабочего подземного с правом управления дизелевозом ООО «<данные изъяты>»:
- п. 3.12. Перевозка людей допускается только в специально предусмотренных для этих целей кабинах заводского изготовления. При перевозке материалов и оборудования, сопровождающие их люди могут находиться в кабинах, если для них предусмотрены специальные места, с которыми он был ознакомлен надлежащим образом до начала проведения работ 25 апреля 2023 года. 05 мая 2023 года ФИО1, находящемуся на объекте ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был вдан наряд на доставку и укладку ленточного полотна, вывоз мусора, с разъяснением ему правил техники безопасности, после чего он приступил к выполнению наряда.
Так, 05 мая 2023 года около 06 часов 50 минут находясь в вентиляционном штреке 7-06Ю между сбойкой на квершлаг № 1 и воздухоподающим штреком, ФИО1, являющийся горнорабочим подземным с правом управления дизелевозом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти Г.А.В., хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, неоднократного прохождения инструктажа, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но в связи с недобросовестным отношением к своим должностным обязанностям, в нарушении п. 3.12 «Инструкции по охране труда для горнорабочего подземного с правом управления дизелевозом ООО «<данные изъяты>», согласно которого перевозка людей допускается только в специально предусмотренных для этих целей кабинах заводского изготовления, при перевозке материалов и оборудования, сопровождающие их люди могут находиться в кабинах, если для них предусмотрены специальные места, видя, что Г.А.В. занял место в грузовом контейнере, нарушил правила техники безопасности, в части перевозки людей, не сообщил о данных нарушениях Г.А.В. и не предпринял никаких мер для их устранения, находясь в кабинете дизель- гидравлического локомотива Ferrit DLZ 110F/6 и управляя им, начал движение по выработке.
В результате допущенных ФИО1 нарушений правил и техники безопасности, выступающими частиями выработки, при движении дизель - гидравлического локомотива, Г.А.В. были нанесены удары по <данные изъяты>, причинив тем самым: <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти, расценивается как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ФИО1 являясь лицом, на которое, в силу его служебного положения была возложена обязанность по соблюдению требований охраны труда, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности возникновения общественно-опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти Г.А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не указал, в нарушении вышеуказанных норм, Г.А.В. на допущенные нарушения, не принял мер к устранению заведомо известных ему нарушений требований охраны труда, что повлекло по неосторожности для ФИО1 смерть Г.А.В. на месте происшествия.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Г.М.В., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред по данному преступлению ему возмещен, претензий к подсудимому имущественного характера он не имеет. Потерпевший принес ему извинения, и он его простил.
Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый и адвокат, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы органами предварительного следствия, как нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред возмещен. ФИО1 принес потерпевшему извинения. Подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления. Преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, простил его. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, однако ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Вопреки доводам государственного обвинителя, запретов на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ст. 216 УК, причиняющего вред двум объектам, уголовно - процессуальный закон не содержит.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ прекратить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 216 УК РФ освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: каску, пластиковую емкость - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Кучеба