УИД 16RS0...-93

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ... о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис .... Данный договор заключен с условием использования транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак ... на период с ... по .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал ФИО1, управлявший транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак ... и водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., в результате последний получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии согласно материалам административной проверки по данному дорожно-транспортному происшествию признан ФИО1, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административными документами ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом № 40ФЗ от 25.04.2002 ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия. Сумма страховой выплаты составила 137572 рублей 86 копеек, из расчета рыночная стоимость 162020 рублей за вычетом стоимости годных остатков 25447 рублей 14 копеек. При этом, согласно статей 14 ФЗ ”0б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного). Мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны вынесено постановление по делу ... в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 137572 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей. 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об что обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали ФИО1, управлявший транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак ..., и ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак ... в результате последний получил механические повреждения.

Участником дорожно-транспортного происшествия, который не выполнил положения пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, являлся водитель автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ... ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны вынесено по делу ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренно частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность ФИО1 была застрахована согласно полису ОСАГО серии ... сроком действия с ... по ... в АО «АльфаСтрахование».

Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 137572 рублей 86 копеек согласно платежному поручению от ... ....

Установив фактические обстоятельства того, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ... являлся ответчик ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 137572 рублей 86 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование»(ИНН <***>) к ФИО1 ...) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1 ... ущерб в порядке регресса в размере 137572 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение09.11.2022