УИД 31RS0001-01-2022-001683-41 Дело № 2а – 900/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Шалаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее – УФНС по Белгородской области) обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи заявления; взыскать с ФИО1, начисленный в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) штраф за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) в размере 1 000 руб. и задолженность по уплате страховых взносов ФОМС за 2017 г. в сумме 127,50 руб., а всего 1 127,50 руб.
В обоснование административного иска ссылается на то, что ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя, за несвоевременное представление налоговой декларации за 2 квартал 2015 г. – 16.05.2017 г., была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб., также за 2017 г. административным ответчиком не в полном объеме были уплачены страховые взносы. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которое не исполнено.
Представитель административного истца – ФНС России № 1 по Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом письменным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, МФНС России № 1 по Белгородской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № ... по состоянию на 27.10.2017 года в срок до 17.11.2017 года.
Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования, тогда как административное исковое заявление было подано в суд 14.09.2022 года.
В обоснование доводов об уважительности причин пропуска вышеназванного срока административный истец сослался на технический сбой программного комплекса автоматизированной системы налогового органа. При этом соответствующих доказательств тому налоговый орган не представил, равно как и не указал на то, каким образом данное обстоятельство могло воспрепятствовать своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
Таким образом, суд считает, что уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено.
Кроме того, в суд не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, объективно не позволяющих направить иск в разумные сроки и повлекших пропуск установленного законом срока. Не представлено доказательств, того, что налоговым органом предпринимались меры для своевременного взыскания задолженности.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175 – 180, 219, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Н.В. Дудкина
Решение14.10.2022