Дело № 2-430/2023
УИД 13RS0001-01-2023-000555-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 22 декабря 2023 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, ФИО4,
помощника прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Войновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, запрете нарушать тишину и покой граждан,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, запрете нарушать тишину и покой граждан. В обоснование требований указала, что проживает совместно с дочерью П.О.Н. по адресу: <адрес> С ноября 2022 года в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником квартиры ФИО2 были заселены квартиранты. С декабря 2022 года в квартире № систематически нарушалась тишина в ночное время (распивали спиртные напитки, громко разговаривали, кричали, скандалили, дрались, хлопали металлической входной дверью, бегали и громко кричали дети). 26 декабря вечером она поднялась в квартиру № и объяснила проживающим гражданам, что шум из их квартиры мешает ей и ее дочери отдыхать ночью, а также попросила не шуметь после 23 часов. При этом предупредила, что в случае, если шум не прекратится, она будет вынуждена обратиться в полицию.
За период с января 2023 года истец неоднократно обращалась в дежурную часть отдела полиции № 4 с заявлением о нарушении тишины и с заявлением о хулиганстве. После этого ей стало известно, что собственником квартиры № является ФИО2 8 июня 2023 г. она позвонила ему и подробно рассказала, что в квартире периодически шумят по ночам, что граждане, проживающие в его квартире, постоянно кричат и ругаются между собой, нецензурно выражаются в отношении друг друга и своих несовершеннолетних детей, курят на балконе, дети бегают, топают по квартире и кричат в дневное и ночное время, при этом их никто не пытается успокоить. ФИО2 выслушав ее, сказал, что квартирантов пустила его дочь С., и он решит вопрос об их выселении. Позже ей перезвонила С., которой она также подробно рассказала о происходящем в квартире, а также об обращениях в полицию, на что последняя ответила, что дала квартирантам один месяц на поиск другой квартиры.
Вечером 23 июня из квартиры № вновь доносился шум, музыка, громкий смех, кричали и бегали дети, без перерыва плакал грудной ребенок. После 23 часов истец написала С. о том, что в их квартире громко шумят и попросила успокоить квартирантов, на что последняя ответила, чтобы она вызвала полицию и фактически отказалась принимать какие-либо меры, чтобы нарушение тишины прекратилось. Истец позвонила в дежурную часть. В 23 час. 40 мин. квартирантка, проживающая в квартире №, в состоянии алкогольного опьянения спустилась к ее двери и начала агрессивно стучать в дверь, нецензурно выражаться в ее адрес, оскорблять и угрожать физической расправой. Так как она проживает вдвоем с дочерью, а в квартире № в ночное время находилась компания людей в алкогольном опьянении, она восприняла данные угрозы реально. Фактически она была доведена до состояния нервного срыва. После того как полиция уехала, в квартире № разразился скандал, началась драка, плакали и кричали дети, падали тяжелые предметы, хлопали входной дверью. Шум прекратился в четыре утра. 24 июня истец написала заявление в полицию о привлечении к ответственности квартирантов за хулиганство. Результат рассмотрения данного заявления ей неизвестен.
Поскольку, несмотря на неоднократные обращения в полицию, шум в ночное время продолжался, истец 3 июля направила заявление в полицию о привлечении к административной ответственности собственника квартиры - ФИО2 Результат рассмотрения данного заявления ей также неизвестен.
10 августа 2023 г. в 00 час. 30 мин. истец проснулась от громких криков с балкона квартиры №. Гражданка, проживающая в квартире, перекрикивалась с балкона с неизвестным гражданином, находящимся на улице, громко смеялась. В комнате в течение длительного времени несмолкая плакал грудной ребенок (ребенку четыре месяца). На кухне громко скандалили более двух взрослых граждан, кричали, ругались, хлопали входной дверью, громко разговаривали на балконе. Бегали дети, топали, прыгали, кричали. Грудного ребенка никто не успокаивал. Истец, находясь в своей квартире, не могла найти тихого места, чтобы уснуть. Шум продолжался до 2 часов ночи. Утром она позвонила в полицию и подала заявление о шуме в ночное время. Одновременно позвонила ФИО2, чтобы рассказать о происходящем в его квартире, и попросить успокоить проживающих в квартире граждан. ФИО2 сначала не отвечал на ее звонок, а затем заблокировал ее номер, так как она больше не смогла дозвониться с мобильного телефона (звонок обрывался). Истец позвонила с городского номера телефона, трубку взял мужчина, и на ее вопрос можно ли услышать Е.В., грубо ответил, что здесь таких нет и бросил трубку.
Полагает, что после того как собственник квартиры гражданин ФИО2 8 июня 2023 г. узнал о нарушении ее конституционных прав на отдых и благоприятные условия проживания в жилом помещении, а также на тишину и покой в ночное время, у него была возможность предотвратить административные правонарушения, совершенные гражданами, проживающими в его квартире, если бы он принял зависящие от него меры. Однако никаких действий ФИО2 не предпринял.
Истец указывает, что в связи с указанными обстоятельствами она и ее дочь длительное время испытывали физические и нравственные страдания в связи с бессонными ночами, которые выразились в нарушении режима сна и отдыха, при отсутствии со стороны собственника квартиры действий по устранению причин возникновения шума. Она занимает должность заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Мордовия, что связано с проявлением внимательности и ответственности. Ее работа непосредственно связана с руководством специалистами отдела, проведением совещаний, телефонными переговорами с юридическими и физическими лицами, а также с отчетами перед вышестоящим руководством. В связи с невозможностью отдыха, ухудшилось состояние здоровья (скачки артериального давления, головная боль, бессонница), отсутствует возможность качественно выполнять свою работу.
Указывает также, что действиями ответчика ей и ее дочери причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с бессонными ночами и отсутствием возможности нормально отдохнуть в ночное время. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
С учетом изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей, а также запретить ответчику нарушать тишину и покой граждан.
Определением суда от 21 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 52-54).
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом указал, что по данному адресу проживает и присматривает за квартирой семья ФИО4 Жалоб со стороны участкового полиции, соседей, кроме ФИО1, по данному адресу не имеется (л.д. 24, 111).
В поступивших в суд возражениях ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, просила иск оставить без удовлетворения. При этом указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает и присматривает за квартирой семья ФИО4 с маленькими детьми. Жалоб со стороны участкового полиции, соседей, кроме ФИО1, по данному адресу не имеется (л.д. 110).
В представленных суду возражениях третье лицо ФИО4 указала, что проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру они с супругом и детьми снимают у ФИО3 С истцом у них произошел конфликт 23 июня 2023 г. в день празднования дня ее рождения. Гости находились у них до 21 час. 30 мин. Проводя гостей, они с супругом включили телевизор и стали укладывать детей спать. Третий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения не мог уснуть и громко плакал. После этого инцидента на них в отдел полиции № 4 начали поступать частые жалобы. 14 августа 2023 г. она написала ФИО1 СМС-сообщение с просьбой уладить конфликт. Ответа не поступило. 13 ноября 2023 г. она с ребенком легла в больницу на операцию. С данного дня и до 16 ноября 2023 г. в квартире никто не проживал. После операции, из-за плохого самочувствия, ребенок начал капризничать. ФИО1 стала включать записи, разные звуки, поднося их к батарее для эхо, вследствие чего дети стали бояться всех посторонних звуков, плакать (услышав их) и пугаться. Это продолжалось несколько дней (л.д. 78, 79).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала. При этом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. При этом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Войновой О.В., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 60-64), является пользователем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).
ФИО4, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45), является пользователем квартиры, принадлежащей ФИО3
ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности и была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» (л.д. 30-40, 41-50).
Факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток по адресу: <адрес>, подтверждается неоднократными обращениями ФИО1 в отдел полиции № 4 (по обслуживанию Пролетарского района г.о. Саранск), к прокурору Пролетарского района Республики Мордовия, в МВД по Республике Мордовия, а также ответами на данные обращения (л.д. 3 об. – 4, 65-72).
В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (пункт 1 статьи 46 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» нарушение тишины в дневное время (с 13.00 до 15.00 часов) и в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населенных пунктах, в жилых домах, их подъездах с использованием включенных на большую громкость телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, а также посредством использования пиротехнических средств, производства ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом, громких выкриков, свиста, стука, передвижения мебели, предметов быта, игры на музыкальных инструментах, применения других звуковых эффектов, нарушающих спокойствие граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.
Ответчик ФИО3, являясь собственником жилого помещения, не приняла мер к лицам, проживающим в этом жилом помещении и допускающим неоднократное нарушение прав и интересов соседей на отдых и покой в ночное время, то есть допустила виновное бездействие, что является основанием для применения такого способа правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
Из пояснений ФИО6, имеющихся в иске, следует, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с бессонными ночами и отсутствием возможности нормально отдохнуть в ночное время. В связи с невозможностью отдыха, ухудшилось состояние ее здоровья (скачки артериального давления, головная боль, бессонница), отсутствует возможность качественно выполнять свою работу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.
Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 испытывает нравственные страдания, которые выражаются в значительных моральных и нравственных переживаниях. При этом суд учитывает, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3, выразившимися в бездействии, как собственника жилого помещения, не принимавшей мер к лицу, проживающему в ее квартире, и допускающему вышеуказанные нарушения, и нравственными страданиями истца, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время.
С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств причинения нравственных страданий ФИО1, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО6, в сумме 4000 рублей.
Рассматривая требования истца о запрете ответчику нарушать тишину и покой граждан, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обязанность ответчика не совершать действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотрена статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия». За нарушение указанных требований закона установлена соответствующая административная ответственность.
При этом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку по операции от 5 октября 2023 г. истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 8), что соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отказать.
Взыскать со ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Е.П. Тащилина