74RS0044-01-2023-000307-55

Дело № 2-257/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК – Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урал» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиал ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> за период 11.10.2021 по 11.10.2022 в размере 112376 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3447,54 рублей.

Определением Чесменского районного суда Челябинской области от 26.07.2023 заменен ответчик ФИО3 на ответчиков ФИО1, ФИО2

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При выборочном исследовании письменных материалов дела, установлено следующее:

Из выписки ППК «Роскадастр» собственниками жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), зарегистрированная- <адрес>7; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) зарегистрированная- <адрес>А-21.

Адресные справки, запрошенные судом на ответчиков ФИО1, ФИО2 дублируют данные о регистрации ответчиков, указанные ППК «Роскадастр» (л.д.77).

Ответчики ФИО1, ФИО2 не имеют регистрации на территории Чесменского муниципального района Челябинской области.

Таким образом, дело принято к производству Чесменского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сосновском районном суде Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК – Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии передать для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области (456510 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>