М-5728/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 (третье лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением от дата исковое заявление ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставлено без движения, поскольку заявителем в исковом заявлении не указаны сведения об истце: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов. Кроме того истцом заявлены требования о выселении и снятии с регистрационного учета неустановленных лиц, обязательные данные о которых (фамилия, имя, отчество и место жительства) в исковом заявлении отсутствуют. Кроме того, заявляя требования о возложении на отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять ФИО2 и неустановленных лиц с регистрационного учета, указанный орган по существу является ответчиком по делу, в отношении которого должны быть указаны ОГРН и ИНН, однако исковое заявление идентификатором данного органа не содержит. При этом суд лишен возможности самостоятельно определить идентификаторы указанного органа, поскольку Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений о регистрации в качестве юридического лица отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. Также заявляя требования об обязании отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять ФИО2 и неустановленных лиц с регистрационного учета, в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца со стороны указанного лица (какими действиями или бездействием указанного органа нарушаются законные интересы и права заявителя, в чем данные действия или бездействие выражается). Кроме того в иске заявлено три самостоятельных требования неимущественного характера, госпошлина должна быть уплачена в размере 900руб. Однако к исковому заявлению приложена квитанция об уплате госпошлины в размере 300 руб., что не соответствует требованиям ст. 333.20 НК РФ и ст. 132 ГПК РФ.

Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата во исполнение определения от дата от представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, а по существу подано новое исковое заявление с иным кругом лиц, участвующих в деле (истцом в первоначальном исковом заявлении в качестве третьего лица указан отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, в уточненном исковом заявлении в качестве ответчика заявлено Управление МВД России по <адрес>, которое отсутствовало в первоначальном иске, а отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в качестве кого-либо не указан)

Вопросы о принятии судом отказа от иска полностью или в части, как и уточнение исковых требований не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления, поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ разрешаются в судебном заседании с заслушиванием мнения всех участников процесса.

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление поступило в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в силу разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №, исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат фактическому возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить ФИО3 исковое заявление к ФИО2 (третье лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>