Решение по делу № 2-703/2023 от 04.10.2023

Дело №2-703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 – 400000,0 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля ВАЗ 213100, регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI IX35, регистрационный знак <***> под управлением ФИО3.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля ВАЗ 213100, регистрационный номер <***> - ФИО1, который двигаясь в <адрес> в районе <адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI IC35, регистрационный знак <***> под управлением ФИО3.

Постановлением №<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.03.2021 №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 400000,0 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, согласно отчета об отслеживании, судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Как следует из ответа на запрос УВМ МВД по КБР, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 26.07.2007г. по адресу: <адрес>., то есть по тому же адресу что указано в исковом заявлении.

Следовательно, суд считает, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из копии страхового полиса №ТТТ 4020158825, СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности, сроком на 1 год, при управлении транспортным средством «ВАЗ 213100» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен, к управлению допущено одно лицо –ФИО2 (л.д.13).

Согласно постановлению № от 18.08.2022г. ответчик ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ.

Данное постановление не было обжаловано ответчиком ФИО1

Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства HYUNDAI IX35, регистрационный знак <***>, ФИО3 направил заявление о страховом возмещении в САО «РЕСО- Гарантия», по факту повреждения транспортного средства HYUNDAI IX35, регистрационный знак <***> (л.д.11).

Согласно представленному акту осмотра транспортного средства и расчетной части экспертного заключения, размер ущерба, за вред, причиненный транспортному средству HYUNDAI IX35, регистрационный знак <***> составил 46612,00 рублей (л.д.18-22;23-26).

САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,0 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника, что подтверждается платежным реестром № от 06.09.2022г.(л.д.27).

Указанный расчет страховой выплаты, произведен на основании положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от"ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) следует, что: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В этой связи, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований САО «Ресо-Гарантия» и взыскать с ответчика ФИО1, причиненный им в результате ДТП ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копии платежного поручения № от 01.08.2023г. истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 7200,0 руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7200,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев