Дело № 33-3961/2023
Номер в суде первой инстанции 2-52/2023
72RS0011-01-2022-000867-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 10 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Чесноковой А.В.,
судей Стойкове К.В.,Фёдоровой И.И.,
при секретаре-помощнике
судьи ФИО1,
с участием прокурора Сипиной С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В.С. на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 29 марта 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Г.В.С. к Г.А.А., Г.Ю.Н., Т.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и признании расторгнутым договора социального найма, отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, объяснения истца Г.В.С., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не обоснованной, судебная коллегия
установила:
Г.В.С. обратился в суд с иском к Г.А.А., Г.Ю.Н., Т.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и признании расторгнутым договора социального найма.
Требования мотивированы тем, что что ему на основании ордера <.......> от <.......> была представлена квартира, расположенная по адресу: <.......>1. На момент предоставления жилого помещения Г.В.С. состоял в зарегистрированном браке с Г.А.А., который прекращен <.......>. По указанному адресу зарегистрированы: Г.В.В., Г.А.А., Г.Ю.Н., Т.А.А., однако членами его семьи ответчики не являются, участия в содержании жилого помещения не принимают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Поскольку между истцом и ответчиками какого-либо договора на право проживания в спорной квартире не заключалось, полагает, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой. Согласно решению Ишимского районного суда <.......> от <.......> Г.А.А. и Г.Ю.Н. были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <.......>1.Но с момента вступления решения в законную силу, ответчики ни каких действий по вселению в жилое помещение не принимали. Г.А.А. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>6, а Г.Ю.Н. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>12. В связи с чем, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <.......>1 и расторгнуть договор социального найма.
В суде первой инстанции:
Истец Г.В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель истца С.Е.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Г.А.А. исковые требования не признала, представила возражения на иск, просила суд, отказать истцу в удовлетворении его требований.
Представитель ответчика П.В.В. на доводах, изложенных ее доверителем в возражениях, настаивала.
Ответчики Г.Ю.Н., Т.А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо Г.В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Н.В.А. в заключении полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Г.В.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что после вынесения решения Ишимским районным судом Тюменской области от 08 сентября 2021 года ответчики попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, оплату за коммунальные услуги не производят. Полагает, что привлечение его к административной ответственности не свидетельствует о том, что ответчики пытались вселиться в спорное жилое помещение.
Отмечает, что ответчики имеют в собственности жилые помещения, в которых и проживают, в спорном жилом помещении принадлежащие им вещи отсутствуют.
Считает, что ответчики не доказали, что не вселение в квартиру носит вынужденный характер, а также, что из квартиры выехали временно.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Ишимская межрайонная прокуратура, ответчик Г.А.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 178,185-187).
Ответчики, третье лицо, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Г.В.С. согласно ордеру <.......> от <.......> предоставлено право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>1, в состав семьи ордерополучателя включены:, Г.А.А. (жена), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), Г.В.В. (сын) (л.д.114).
Согласно справке администрации Стрехнинского сельского поселения от <.......> в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы, кроме Г.В.С., Г.А.А., Г.Ю.Н., Г.В.В., Т.А.А. (л.д.31).
По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от <.......> следует, что в жилом помещении по адресу: <.......>1 зарегистрированы: Г.В.С. (наниматель), Г.А.А. (жена), Г.Ю.Н. (дочь), Г.В.В. (сын). Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <.......> <.......> по настоящее время (л.д.51).
Г.В.С. и Г.А.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <.......> по решению суда <.......>, согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ФР <.......>, брак прекращен <.......> (л.д.30).
Решением Ишимского районного суда <.......> от <.......> по делу <.......> Г.В.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Г.А.А., Г.Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>1. Г.А.А., Г.Ю.Н. вселены в указанное жилое помещение. На Г.В.С. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой. Решение вступило в законную силу <.......> (л.д.22-26).
Г.А.А., Г.Ю.Н., Т.А.А. в жилом помещении по адресу: <.......>1 не проживают (л.д.53).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Г.В.С. о признании Г.А.А., Г.Ю.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетеля, руководствуюсь ст.ст.69,71,83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что Г.А.А. и Г.Ю.Н. вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированы по данному адресу в установленном законом порядке, включены в ордер и договор социального найма на данную квартиру, следовательно, приобрели право пользования данной жилой площадью. При этом решением суда <.......> установлено, что выезд Г.А.А. и Г.Ю.Н. из жилого помещения является временным, вынужденным по причине противоправного поведения истца Г.В.С. Ответчики после решения суда предпринимали ряд действий, направленных на вселение в спорное жилое помещение, однако все попытки истцом пресекались, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии добровольности выезда ответчиков из спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями между сторонами, временности их выезда из жилого помещения и отсутствия доказательств об отказе ответчиков от права пользования данной квартирой.
Установив, что Т.А.А. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, суд отказал в исковых требованиях к данному ответчику.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, этот договор в отношении указанного лица считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, мер для вселения в спорное жилое помещение после вступления в законную силу решения суда, не предпринимали, вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производят, не влечет отмену судебного акта, поскольку не свидетельствуют о добровольном характере выезда ответчиков, отказе их от прав на жилое помещение.
Судом достоверно установлено, что подтверждается и материалами дела, что от своих прав пользования жилым помещением ответчики не отказывались.
Решением Ишимского районного суда <.......> от <.......> по делу <.......> установлено, что выезд Г.А.А. и Г.Ю.Н. из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер в связи с конфликтными отношениям между сторонами и противоправными действиями истца Г.В.С.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании заявления Г.А.А. <.......> Ишимским МОСП УФССП по <.......> возбуждено исполнительное производство в отношении Г.В.С. в пользу Г.А.А. о вселении в спорную квартиру (л.д.106-110).
Факт конфликтных отношений между сторонами подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <.......>, постановлениями по делам об административных правонарушениях от <.......>, <.......> (л.д.103-105).
То обстоятельство, что ответчики не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения само по себе не свидетельствует об отказе от прав на жилое помещение, истец не предъявлял требований к ответчикам по участию в несении расходов по содержанию жилого помещения.
Вопреки доводам жалобы, проанализировав действия сторон в отношении спорного жилого помещения, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта выезда ответчиков из спорного жилого помещения на постоянной основе.
Наличие в собственности у ответчиков другого жилого помещения, в котором они проживает после выезда, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания их утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку судом был достоверно установлен факт наличия конфликтных отношений между сторонами и препятствий в пользовании ответчиками указанного жилого помещения.
Изложенные истцом доводы были предметом исследования суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию с его выводами, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильные по существу решения.
Нарушений норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ишимского районного суда Тюменской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В.С. - без удовлетворения.
Определение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи коллегии