Судья: Судакова Н.И. Дело № 33-31315/2023

УИД 50RS0033-01-2023-003715-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Крюковой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года частную жалобу МООО «Общества защиты прав потребителей «За качество и безопасность» на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года о возврате искового заявления,

установил:

ФИО и МООО «Общества защиты прав потребителей «За качество и безопасность» обратились в суд с иском к ФИО и ФИО о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Определением судьи от 20 июля 2023 года исковое заявление возвращено на основании ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе МООО «Общества защиты прав потребителей «За качество и безопасность» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что место жительства ответчика ФИО истцу неизвестно, самостоятельно получить информацию не смог, в связи с чем к иску приложил ходатайство о направлении запроса в ИФНС.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения; Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ФИО и МООО «Общества защиты прав потребителей «За качество и безопасность», судья исходил из того, что в установленный срок истец не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не указаны дата и место рождения, а также место жительства ответчика ФИО, в том числе не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику ФИО копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в исковом заявлении истцами указано на отсутствие у них сведений о месте жительства ответчика ФИО, указан ИНН ответчика. Иные сведения об ответчике истец представить не может, в связи с чем просит оказать суд содействие в истребовании дополнительных данных об ответчике в соответствии со ст. 57 ГПК РФ. Ходатайство истцов об оказании содействия в установлении адреса места жительства ответчика оставлено без внимания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии у истцов возможности самостоятельно получить персональные данные ответчика, что подтверждается ответом МИФНС России №6 по г.Москве.

Сведения о месте жительства ответчика могут быть истребованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ после принятия дела к производству, в процессе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с чем определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 июля 2023 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года – отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Крюкова В.Н.

Московского областного суда