Мировой судья Мамаева Ю.А.
74MS0182-01-2023-005460-54
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№11-261/2023
12 сентября 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шевяковой Ю.С.,
при секретаре Пономаревой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту – ООО КА «21 век») обратилось к мировому судье судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 процентов по договору №№ от 23 июля 2013 года, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», начисленных за период с 01 июня 2015 года по 24 августа 2015 года в размере 11047 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 221 рубля (л.д. 4).
Обжалуемым определением мирового судьи от 13 июня 2023 года заявление ООО КА «21 век» о выдаче судебного приказа было возвращено лицу, его подавшему, со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих заявленное требование (л.д. 1).
В частной жалобе ООО КА «21 век» просит определение мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска отменить, возвратить заявление мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 Считает, что выводы мирового судьи об отсутствии документов, подтверждающих обоснованность требований заявителя, не соответствуют действительности и противоречат нормам действующего законодательства. Указывает, что факт заключения кредитного договора №№ от 23 июля 2013 года и его условия подтверждены вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу №2-2505/2015, которое было приложено к заявлению, и повторному доказыванию не подлежат. Расчет заявленной ко взысканию суммы к заявлению ООО КА «21 век» был приложен, в связи с чем, выводы мирового судьи о его отсутствии обоснованными признаны быть не могут. Считает, что необоснованный возврат заявления нарушает права ООО КА «21 век» и допустимым признан быть не может
В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, поданная на определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В силу положений ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдачи судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №2 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с требованиями п. 5,6 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а также перечень прилагаемых документов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Изучив материалы, приложенные ООО КА «21 век» к заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировой судья, установив отсутствие в числе приложений к заявлению копии кредитного договора и расчета задолженности, позволяющего проверить правильность определения заявленной ко взысканию суммы, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа, разъяснив взыскателю право повторного обращения в суд после устранения допущенного нарушения.
Доводы частной жалобы ООО КА «21 век» о том, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа им были представлены все необходимые документы, позволяющие установить обоснованность и размер заявленных требований, судом апелляционной инстанции состоятельными признаны быть не могут и отмены обжалуемого судебного акта не влекут.
Из представленных суду документов следует, что в качестве приложения к заявлению о выдаче судебного приказа ООО КА «21 век» было предоставлено решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июня 2015 года, вступившее в законную силу 07 августа 2015 года, которым со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 23 июля 2013 года в размере 255000 рублей 98 копеек, из которых 200272 рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 15508 рублей 16 копеек – начисленные проценты, 39220 рублей – штрафы и неустойки.
В указанном решении суда дата определения задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 23 июля 2013 года, взысканной с последнего, не указана, расчет взысканных процентов по кредиту с указанием порядка и продолжительности периода их начисления не приведен.
К заявлению о выдаче судебного приказа ООО КА «21 век» приложен расчет суммы задолженности заемщика по процентам за пользование кредитом за период с 01 июня 2015 года по 24 августа 2015 года, начисленным по ставке 23,97% годовых на сумму 200272 рублей 82 копеек. При этом, используемая в расчете сумма задолженности определена взыскателем как конечная, без указания методики и порядка ее определения; обоснованность начисления процентов за указанный в расчете период приложенными к заявлению документами взыскателем не подтверждена.
Доводы частной жалобы ООО КА «21 век», направленные на критичную оценку выводов мирового судьи по существу рассмотренного вопроса, основаны на неверной правовой оценке представленных документов, ошибочной субъективной интерпретации апеллянтом норм процессуального права, в связи с чем, признаются судом необоснованными и, как следствие, подлежащими отклонению.
Утверждения апеллянта о том, что вынесение мировым судьей обжалуемого определения нарушает право ООО КА «21 век» на доступ к правосудию, состоятельными признаны быть не могут, поскольку в силу прямого указания на то в ч. 2 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа законным и обоснованным, не усматривая предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 327, 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска от 13 июня 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.С.Шевякова