Дело №

Мировой судья 197 судебного участка

Королёвского судебного района ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГКУ <адрес> «АМПП» на определение мирового судья 197 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от 19.04.2023г. о возврате искового заявления, суд

УСТАНОВИЛ:

ГКУ <адрес> «АМПП» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании стоимости перемещения (Хранения) транспортного средства на специализированной стоянке с ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ГКУ <адрес> «АМПП» было возращено, в связи с не подсудность, в виду того что адрес регистрации ответчика: МО <адрес> не отнесено к подсудности 197 судебного участка Королевского судебного р-на МО.

ГКУ <адрес> «АМПП» не согласившись с определением мирового судьи, обратилось с частной жалобой, просило определение мирового судьи, т.к. мировым судьей в соответствии со ст. 135 ч.2 ГПК РФ должно быть вынесено мотивированное определение о возращении искового заявления.

В соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.п.1,3 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Истец ГКУ <адрес> «АМПП» обращаясь к мировому судье судебного участка 197 Королевского судебного р-на, адрес места регистрации ответчика ФИО4, указало: МО <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу Закон Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ N 4/47-П) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) мировые судьи Московской области осуществляю деятельность в пределах судебных участков.

Так согласно территориальной подсудности Королевского судебного р-на МО <адрес> относится к мировому судье судебного участка 88 Королевского судебного р-на МО.

Таким образом, мировой судья 197 Королевского судебного р-на МО верно пришел к выводу, что поданное истцом исковые заявление к ФИО4 не подсудно, в связи с чем подлежит возвращение ГКУ <адрес> «АМПП».

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для вывода о не подсудности заявленных требований, и для отказа в принятии искового заявления к своему производству, в связи, с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу ГКУ <адрес> «АМПП» - без удовлетворения.

Дополнить определение мирового судьи судебного участка 197 Королевского судебного р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «АМПП» разъяснить ГКУ <адрес> «АМПП», с указанным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка 88 Королевского судебного р-на МО (<адрес>).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Ефимова