Судья Сафонова Е.В. дело № 33-3-7520/2023

по первой инстанции № 2-3/2022

УИД 26RS0010-01-2016-003912-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 августа 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Муратовой Н.И.,

при секретаре Вяхиревой И.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2023 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию Георгиевского городского округа Ставропольского края «Незлобненский рынок» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просил взыскать с МУП Георгиевского городского округа «Незлобненский рынок» вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, проценты из расчета процентной ставки банка на сумму долга, определенного определением суда от 03.03.2022, в размере 381793 рублей; взыскать вследствие неправомерного удержания денежных сумм индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда от 03.03.2022 в размерах индексации потребительских цен в Ставропольском крае в размере 268934 рублей.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.04.2023 удовлетворено в части заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.03.2022, с МУП Георгиевского городского округа Ставропольского края СК «Незлобненский рынок» в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана индексация денежной суммы в размере 49935 рублей 69 копеек за период с 04.03.2022 по 13.04.2023. В части, превышающей данный размер - 218998 рублей 31 копейка, отказано.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с МУП Георгиевского городского округа СК «Незлобненский рынок» судебной неустойки по решению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.03.2022 в размере 381793 рублей отказано.

На указанные определения суда от 13.04.2023 заявителем (истцом по делу) ФИО1 подана частная жалоба, в которой просил определения суда отменить, восстановив пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.05.2023 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку частная жалоба подана на два судебных акта.

В адресованном суду заявлении от 30.05.2023 ФИО1 указал, что не желает обжаловать определение суда об отказе во взыскании неустойки, просил отменить определение суда о взыскании суммы индексации по основаниям, изложенным в частной жалобе.

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.06.2023 восстановлен ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 13.04.2023 об индексации по иску ФИО1, ФИО2 к МУП Георгиевского городского округа Ставропольского края «Незлобненский рынок» о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе председатель ликвидационной комиссии МУП ГГО СК «Незлобненский рынок» - ФИО3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, соответственно, лишен возможности подать мотивированные возражения относительно заявления. Ссылается на то, что представленные заявителем в обоснование доводов об уважительности пропуска срока доказательства являются недопустимыми, так как не содержит конкретных данных и судом не проверены полномочия лиц, их подписавших.

Определением от 08.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.04.2023 об индексации присужденных сумм, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Данное обстоятельство в силу требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену определения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.06.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, что в силу требований ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (абз. 1). К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абз. 2).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абз. 3).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 5).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной (частной) жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.04.2023 удовлетворено в части заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.03.2022.

Последним днем на подачу частной жалобы на указанное определение суда от 13.04.2023 является 05.05.2023.

Согласно штемпелю Почты России на конверте, частная жалоба направлена ФИО1 в суд 22.05.2023.

Из пояснений ФИО1 следует, что позднее обращение с жалобой вызвано его отсутствием в Ставропольском крае, так как 01.05.2023 он выехал на похороны за пределы края.

В соответствии с актом от 20.06.2023, составленным С.Т.Ф. и М.В.А., проживающими по адресу регистрации ФИО1, последний в период с 01.05.2023 по 22.05.2023 по месту жительства отсутствовал в связи с выездом за пределы Ставропольского края по семейным обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеназванные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства того, что ФИО1 не имел реальной возможности обжаловать определение суда от 13.04.2023 ввиду выезда за пределы Ставропольского края, с учетом необходимости приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.04.2023 об индексации присужденных сумм, поскольку иное создает препятствие в судебной защите.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2023 года отменить.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2023 года об индексации присужденных сумм.