Судья Юкина Т.Л. Дело № 2-1138/2023
УИД 35RS0010-01-2022-016999-76
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2023 года № 33-4158/2023
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Холминовой В.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевым М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью спортивно-производственная фирма «Кросс-М» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года (с учетом дополнительного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2023 года) об установлении факта владения недвижимым имуществом.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2, представителя акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО3, судебная коллегия
установила:
финансовый управляющий имуществом ФИО1 -ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт владения ФИО1 следующим имуществом: две кабельные линии 10кВ от РП-14 до ТП-90, ТП-90 (РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ, силовые трансформаторы), две кабельные линии 0,4 кВ от ТП-90 до ВРУ Торгового центра по <адрес>, ВРУ и внутренняя электроустановка Торгового центра по <адрес>.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года (с учетом дополнительного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2023 года) исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО «СПФ «Кросс-М» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что владельцем спорного имущества является ООО «СПФ «Кросс-М».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2, представитель акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, полагает его подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения.
Дело рассмотрено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью спортивно-производственная фирма «Кросс-М» (далее ООО СПФ «Кросс-М»).
Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 июля 2021 года по делу № А13-2314/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО4
Решениями Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2021 года и от 09 июня 2022 года установлено, что указанное в заявлении недвижимое имущество эксплуатируется ФИО1
Рассматривая дело в порядке особого производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии спора о праве и удовлетворил заявления финансового управляющего об установлении факта владения ФИО1 заявленным недвижимым имуществом.
Привлеченное к участию в деле судом апелляционной инстанции заинтересованное лицо ООО СПФ «Кросс-М» заявляет, что является законным владелльцем данного имущества. Так, трансформаторная подстанция ТП-90 создана и введена в эксплуатацию ООО «Кросс-М» в рамках договора от 22 мая 2006 года, заключенного между ООО «Кросс-М» и ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».
Указанная трансформаторная подстанция ТП-90 была создана на земельном участке, предоставленном в аренду ООО СПФ «Кросс-М» согласно постановлению Главы города Вологды от 27 декабря 2006 года № 5630.
В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
При этом необходимо иметь в виду, что части 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В рассматриваемом случае усматривается наличие спора о праве, так как ООО СПФ «Кросс-М» заявляет о принадлежащем ему праве собственности на заявленное недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах имеются установленные частью 3 статьи 263 ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами возник спор относительно принадлежности недвижимого имущества, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4 – оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года (с учетом дополнительного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2023 года) отменить.
Заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4 оставить без рассмотрения.
Председательствующий В.Н. Холминова
Судьи Е.Г. Татарникова
А.П. Ермалюк
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 05 сентября 2023 года.