Дело № 12-272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.04.2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП ФИО1 подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в обоснование которого указано, что об оспариваемом постановлении ему стало известно лишь 05.06.2023.

ФИО1, должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2022 была направлена в адрес ИП ФИО1 по адресу его места жительства, имеющемуся в материалах дела и который указан заявителем в жалобе: <адрес>.

Данное постановление вручено адресату 21.05.2022, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчету официального сайта АО «Почта России» с почтовым идентификатором 80091972959607.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2022 года вступило в законную силу 01.06.2022 года.

31.05.2022 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Жалоба заявителем подана 13.06.2023 то есть с пропуском установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, не зависящим от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено судьей, копия постановления от 20.04.2022 года была вручена заявителю 21.05.2022.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по вручению заявителю копии оспариваемого постановления.

Утверждение заявителя о том, что ранее постановление он не получала и о его существовании ему стало известно лишь 05.06.2023, является не состоятельным, опровергается материалами дела.

В данном случае срок обжалования пропущен ввиду действий самого заявителя, который как участник производства по делу об административном правонарушении, не проявил той должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях реализации предоставленных ему законом прав на обжалование постановления по делу, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Каких-либо иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, заявителем не представлено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется. Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя, отказать.

ФИО2 Роландиевича оставить без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: