РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 04 июня 2022 года по 07 октября 2022 года, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 05 мая 2022 года, вступившим в законную силу 04 августа 2022 года в пользу ФИО1 с ответчика взыскано сумма. В связи с чем, на ответчике лежит обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик не ответил на досудебную претензию истца и в досудебном порядке ущерб не возместил, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только в случае неисполнения денежных обязательств, они не применяются к отношениям сторон возникших из деликтных правоотношений по возмещению вреда.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7от 24.03.2016 года « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения долга).

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 05 мая 2022 года, вступившем в законную силу 04 августа 2022 года в пользу ФИО1 с ответчика взыскано сумма в счет возмещения ущерба в ДТП от столкновения транспортных средств.

Обязанность ответчика возместить ущерб в дорожно- транспортном происшествии не является обязанностью, возникшей из нарушенного денежного обязательства, а относится к обязательствам, возникающим из причинения вреда согласно Главе 59 Гражданского Кодекса РФ. Поэтому оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: