УИД 87RS0006-01-2023-000571-79

Производство № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнёва, 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Водитель транспортного средства Енан, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так 13.05.2023 в 18 час. 30 мин., Енан, управлявший снегоходом «ARCTIC CAT» без государственного регистрационного знака в кабинете участкового уполномоченного полиции с. Новое Чаплино, расположенном по адресу: <адрес> имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, не имеет.

В судебном заседании Енан вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, показал, что действительно управлял снегоходом, когда был остановлен сотрудником полиции. Прав на управление каким-либо транспортным средством он не имеет. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действительно отказался, так как он не отрицал, что распивал спиртное перед поездкой.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) снегоход является самоходной машиной, управление которой допускается при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), подтверждающего наличие специального права подкатегории «А1».

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из справки начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б.С.В., главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Провиденского, Чукотского районов П.В.Е., ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия (бездействия) водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которому полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

При этом согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать, что Енан, не имея права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения и управлял транспортным средством, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Енан отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Енана на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, с применением видеозаписи.

На этих основаниях нахожу, что у УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» П.В.В. были законные основания для направления Енана на медицинское освидетельствование.

Енан не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь».

Факт уклонения Енана от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден представленными суду материалами дела.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Енаном, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья считает, что вина Енана в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 87 ЕА № 024672 от 13.05.2023, составленным УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» в отношении Енана по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2023, согласно которому Енан отстранён от управления транспортным средством снегоходом «ARCTIC CAT» без государственного регистрационного знака, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством с признаками нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2023, согласно которому у Енана имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От исследования с применение технического средства измерения отказался. Использовалась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 13.05.2023, согласно которому Енан направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи на основании того, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись, сделанная Енаном собственноручно при проведении видеозаписи об отказе пройти медицинское освидетельствование, а также собственноручная подпись Енана;

- объяснениями Енана, данными им 13.05.2023 и в судебном заседании, согласно которым 13.05.2023 он после употребления спиртных напитков дома решил покататься на своем снегоходе без государственного регистрационного знака по поселку Новое Чаплино, при этом не имел право управления транспортным средством. Напротив дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему пройти в кабинет участкового полиции и пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, после чего ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, от прохождения которого он тоже отказался;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» П.В.В. от 13.05.2023, из которого следует, что 13.05.2023 в 17 час. 00 мин. у дома 1 <адрес> им был выявлен факт управления Енаном снегоходом «ARCTIC CAT» без государственного регистрационного знака. Енан имел признаки алкогольного опьянения - исходил сильный запах алкоголя. От управления транспортным средством Енан в 17 час. 15 мин. им был отстранен и приглашен в служебный кабинет для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование водитель Енан отказался. В отношении Енана им был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- рапортом начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б.С.В. от 13.05.2023, согласно которому 13.05.2023 в 18 час. 30 мин. в помещении кабинета участкового <адрес>, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На неоднократные предложения пройти указанные освидетельствования, Енан ответил отказом, при проведении освидетельствования проводилась видеозапись;

- справкой начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б.С.В., главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Провиденского, Чукотского районов П.В.Е., ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет;

- сведениями из ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу, согласно которым Енан судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, не имеет;

- диском с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 13.05.2023.

На основании изложенного, считаю доказанной вину Енана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как пояснил Енан в судебном заседании, инвалидом I и II группы он не является, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не имеет. На учете у врачей-специалистов не состоит. Противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства и помещения в места лишения свободы не имеет.

Как следует из информации ГБУЗ «ЧОБ» филиал - Провиденская районная больница от д.м.г. № №, Енан на диспансерном учете у врачей ГБУЗ «ЧОБ» филиал - Провиденская районная больница, в том числе врача-психиатра, врача нарколога не состоит, инвалидом не является

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 30 минут 30.06.2023.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач