Дело № 2-2975/2022

УИД 91RS0024-01-2022-002771-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 8 сентября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

третьи лица нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 по 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что истцы, являясь наследниками по закону матери и супруги ФИО5, умершей <дата> Нотариусом ФИО4 им были получены свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем при осуществлении государственной регистрации права собственности на принадлежащие истцам ? доли квартиры в мае 2021 г. был получен отказ в связи с выявленной ошибкой в правоустанавливающих документах на квартиру – неправильно указана общая площадь квартиры, что не соответствует данным, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. Истцы лишены возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

17 декабря 1997 г. санаторием «Доллосы» выдано свидетельство № 13227-I, согласно которому квартира общей площадью 40,7 кв. м, жилой площадью 17,2 кв. м по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и членам ее семьи ФИО3, ФИО1, ФИО2, в равных долях. Право собственности за указанными лицами было зарегистрировано в установленном законом порядке 22 декабря 1997 г. Бюро технической инвентаризации г. Ялта.

По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» квартира по адресу: <адрес> общей площадью 40,7 кв. м, жилой площадью 17,2 кв. м. состоит из помещений: 40-1 жилая комната площадью 17,2 кв. м, 40-2 коридор площадью 5,3 кв. м, 40-3 кухня площадью 3,8 кв. м, 40-4 санузел площадью 2,6 кв. м, 57-1 кладовая площадью 11,9 кв. м, 57-5 лоджия площадью 2,4 кв. м.

<дата> в <адрес> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством от 20 октября 2003 г. серии I-АП № №<номер>.

11 марта 2009 г. государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО4 выданы ФИО3, ФИО1, ФИО2 свидетельства о праве на наследство ФИО5 по закону – ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 31,3 кв. м, жилой площадью 17,2 кв. м на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/12 доли в праве собственности у каждого.

На основании указанных свидетельств 19 марта 2009 г. Коммунальным предприятием Ялтинское бюро технической инвентаризации зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв. м 10 марта 2021 г. поставлена на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №<номер>, 27 мая 2021 г. зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, по ? доли в праве собственности у каждого.

Институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретённые им при жизни материальные блага после его смерти перейдут к наследникам согласно его воле как наследодателя, а при отсутствии такого волеизъявления – согласно предписанию закона (часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 1110, 1111, 1119, 1120, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. № 1-П, от 23 декабря 2013 г. № 29-П).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, имущественные права и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что в связи со смертью наследодателя ФИО5 государственным нотариусом наследникам по закону ФИО3, ФИО1, ФИО2, при этом указана общая площадь квартиры – 31,3 кв. м., вместе с тем согласно правоустанавливающего документу (свидетельству о праве собственности на жилье от 17 декабря 1997 г., техническому и кадастровому учету общая площадь квартиры составляет 40,7 кв. м.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 сводятся не к необходимости устранения неопределённости в праве на квартиру, а к необходимости устранения противоречия в её площади.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные или существующие споры. Такое требование может быть предъявлено лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определённую вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или не признаёт его право. Признание права является средством устранения неопределённости во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объекта права (квартиры), а не на разрешение материально-правового спора, при том, что удовлетворение требований истцов не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания их прав ответчиком, издержки, понесённые истцами в связи с рассмотрением данного дела, возмещению не подлежат (пункты 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/12 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 40,7 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>

Признать за ФИО2 1/12 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 40,7 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>

Признать за ФИО3 1/12 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 40,7 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева