21RS0024-01-2024-004132-02
№2-491/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение К. в размере 38058 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца К. Наследниками первой очереди, помимо истца, является его дочь ФИО2 ФИО2 приняла наследство по завещанию после смерти своего отца К., обратившись с заявлением к нотариусу, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иного имущества. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были организованы и проведены похороны супруга К. Понесенные истцом расходы на организацию и проведение похорон составили 76 116 руб. Учитывая, что после смерти К. имеется два наследника, просит взыскать половину понесенных ею расходов в размере 38058 руб. с ответчика.
В судебное заседание истец ФИО2, извещённая надлежащим образом, не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
3-е лицо нотариус нотариального круга г,Чебоксары ФИО3, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Из смысла приведенной выше нормы следует, что обязанность по возмещению расходов на достойные похороны наследодателя возникает у каждого наследника, принявшего наследство, пропорционально его доле в наследственном имуществе, независимо от того, принимал он участие непосредственно в похоронах или нет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.
Наследниками первой очереди после его смерти являются: его супруга - истец ФИО2 и дочь – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии II-ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному нотариусом нотариального округа <адрес> Л. расчету, стоимость незавещанного имущества составляет <данные изъяты> руб., общая стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> руб. ФИО2 является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, размер ее обязательной доли составляет <данные изъяты> руб. Стоимости незавещанного имущества достаточно для удовлетворения обязательной доли в наследстве и составляет 47/50 долей от стоимости незавещанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Л. супруге умершего ФИО2 выданы свидетельства о праве на следующее на 47/50 долей наследственного имущества К.:
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках,
- обыкновенных именных акций различных организаций.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что завещанием, удостоверенным нотариусом Щ., квартира, находящаяся в <адрес>, завещана наследодателем ответчику ФИО2 Евгении В.
Таким образом, наследниками наследственного имущества К., принявшими наследство, являются истец ФИО2 и ответчик ФИО2 В.
Истец ФИО2, предъявляя требования к ФИО2 Евгении В., пояснила, что понесла расходы на похороны К. в размере 76116 руб.
В подтверждение понесенных расходов ею представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ИП Р. (л.д.12-13).
В частности, истцом ФИО2 понесены расходы на погребение К. в виде приобретения: венка, гроба, санитарной обработке, погребального набора, свечей, аренды зала прощания, выноса тела, рытье могилы, транспортные услуги – катафалк, приобретение/монтаж ограды, стола металлического и т.д.
Понесенные истцом расходы отвечают понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, необходимыми для достойных похорон наследодателя, являются при этом разумными.
Однако ответчик, являясь также наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца, участия в расходах по оплате достойных похорон не принимала, следовательно, должна компенсировать приходящуюся на нее долю расходов в размере 1/2 от общей суммы понесенных расходов.
Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, признавая требования истца обоснованными, полагает определить к возмещению истцу расходы на погребение в размере 38058 руб. (76116:2).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1341,74 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <адрес>, расходы на погребение наследодателя в размере 38058 (тридцать восемь тысяч пятьдесят восемь) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1341 (одна тысяча триста сорок один) руб. 74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Мартьянова