копия

1-549/2023

63RS0№ ***-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников - адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

ФИО2, * * *

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в рабочее время, в здании табельной * * *, руководствуясь внезапно возникшими корыстными побуждениями, возымел корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение, с места временного хранения, размещенного, с тыльной стороны здания табельной * * * * * *), деталей, относящихся к металлолому верхнего строения пути (далее металлолома ВСП), принадлежащего * * * образовавшегося в результате производства демонтажных работ.

<дата> не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании * * * по вышеуказанному адресу, руководствуясь вышеуказанными корыстными побуждениями, с целью их реализации предложил бригадиру * * * ФИО2, совместно с ним, с вышеуказанного места временного хранения, совершить тайное хищение металлолома ВСП, принадлежащего * * *», пообещав ФИО2, вырученные от реализации похищенного денежные средства поделить поровну.

ФИО2, согласившись на предложение ФИО1, вступил, таким образом, с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего совместного, корыстного, преступного умысла ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, понимая, что им требуется транспортное средство для вывоза похищенного имущества, используя личный мобильный телефон, свяжется с ФИО5 (* * *.), и не осведомляя его об их противоправных намерениях, попросит его прибыть на своем легковом автомобиле FORD FOСUS государственный регистрационный номер № *** к зданию табельной * * *», купив при этом по дороге 5-6 полимерных мешков для строительного мусора. По прибытию ФИО5, не поставив последнего в известность об истинном характере своих действий, ФИО1, и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, взяв у ФИО5, купленные мешки, путем свободного доступа проследуют к месту временного хранения металлолома ВСП, размещенному с тыльной стронны здания табельной * * *», расположенному по вышеуказанному адресу, где совместно наблюдая за окружающей обстановкой, путем свободного доступа, совершат противоправное изъятие чужого имущества – металлолома ВСП общим весом 0,511 тонн, который совместно, собственноручно, складывают в полимерные мешки, которые противоправно перемещают с указанного места и совместно грузят в багажное отделение легкового автомобиля FORD FOСUS рег. номер № ***. После чего, ФИО1, на вышеуказанном легковом автомобиле под управлением ФИО5, не осведомленного о противоправных намерениях указанных лиц, следует в пункт приема металлов, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Молодогвардейский 12В, где реализует похищенное имущество, а полученные денежные средства в последующем делят между собой.

<дата>, в 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь в здании * * *, действуя согласно указанному распределению ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя свой совместный преступный умысел, используя личный мобильный телефон, позвонил ФИО5, попросив его купить полимерные мешки и подъехать на своей легковом автомобиле к нему на работу к зданию <адрес>

<дата> не позднее 13 часов 10 минут ФИО5, не осведомленный о противоправных действиях ФИО1 и ФИО2, управляя легковым автомобилем FORD FOСUS рег. номер № *** купив 5-6 полимерных мешков, прибыл к торцу здания * * *» по вышеуказанному адресу, где передал ФИО1, полимерные мешки и по требованию ФИО1, стал ожидать возле своего автомобиля.

<дата> в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв вышеуказанные мешки, путем свободного доступа проследовали к месту временного хранения металлолома ВСП размещенному, с тыльной стороны здания * * *», по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием работников * * * и посторонних лиц, совместно наблюдая за окружающей обстановкой, собственноручно, противоправно изъяли и поместили находившийся в указанном месте металлолом ВСП в полимерные мешки, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, совершили тайное хищение металлолома ВСП, общим весом 0,511 тонн, стоимостью 8 236 рублей 41 копейка, без учета НДС, принадлежащего * * *

<дата> около 15 часов 00 минут, с целью транспортировки похищенного металлолома ВСП общим весом 0,511 тонн, стоимостью 8 236 рублей 41 копейка, без учета НДС, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, собственноручно, переместили мешки с похищенным имуществом к легковому автомобилю FORD FOСUS рег. номер № ***, где в присутствии ФИО5, не осведомленного о фактическом противоправном характере действий указанных лиц, и не оказавшего им какого-либо противодействия, погрузили их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля.

<дата> не позднее 15 часов 00 минут, с целью извлечении материальной выгоды, от реализации похищенного имущества, согласно ранее распределённым ролям, ФИО2 остался на рабочем месте и стал ожидать доли денежных средств от реализации похищенного имущества, а ФИО1 имея в багажном отделении легкового автомобиля FORD FOСUS рег. номер № ***, под управлением ФИО5, похищенный металлолом ВСП, общим весом 0,511 тонн, проследовал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: <...> где реализовал похищенное имущество ФИО6, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, получив от реализации похищенного денежные средства в сумме 11 165 рублей 00 копеек, часть из которых в сумме 2500 рублей ФИО1, заплатил ФИО5, в качестве оплаты за услуги по транспортировке, а оставшуюся часть денежных средств в последующем разделил между собой и ФИО2, в равных долях.

Своими действиями ФИО1, и ФИО2, причинили ущерб собственнику указанного имущества * * *» в размере 8 236 рублей 41 копейка.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину по предъявленному им обвинению они признают полностью, в полном возместили причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании защитники ФИО7 и ФИО8 ходатайствовали о прекращении производства по делу и принятии в отношении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие с тем, чтобы суд прекратил в отношении них производство по делу и ограничился мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который готовы уплатить.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, позицию по применению по отношению к подсудимым судебного штрафа высказать отказалась.

Неявка в судебное заседание представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не препятствует прекращению уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против применения по отношению к ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа, поскольку подсудимые не приняли должных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

<дата> вступил в силу Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования при этом допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2, ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой и средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых соответственно максимальное наказание не превышает трех и пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и освободить их от уголовной ответственности за содеянное, применив к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ст.104.5 УК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также суд учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому, который им необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 632501001, счет получателя: 03№ ***

Банк: Отделение банка России /УФК по Самарской области <адрес> БИК 013613205

Счет банка получателя 40№ ***

КБК ОКПО 08599634, ОКАТО 36435000000 ОКТМО 36735000 ОГРН <***> ОКФС 13110 ОКОПФ 12 72 ОКВЭД84.24

УИН № ***.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- тетрадь, хранящаяся в камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности;

- металлолом ВСП общим весом 0,090 тонн, хранящийся в Сызранской дистанции пути – вернуть собственнику;

- легковой автомобиль (хэтчбек) FORD FOCUS государственный регистрационный номер <***>, красного цвета VIN: <***> и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, принадлежащие и хранящиеся у ФИО5 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___»____-2023 года

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № *** на л.д._________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________