УИД 38RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 марта 2023 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З.И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-139/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

З., ........

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2023 года в 06 час. 28 мин. З.И.К., находясь по адресу <...>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту 26 марта 2023 года УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» М. составлен протокол АД № об административном правонарушении в отношении З.И.К. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании З.И.К. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства не оспаривал, суду пояснил, что

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав З.И.К., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным 26.03.2023 в КУСП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» за №6328 по факту порчи флага РФ в магазине, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Лайнер»;

- рапортом о/у ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» О., согласно которому 26.03.2023 в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что неизвестно лицо в магазине, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Лайнер», испортило флаг Российской Федерации. По данному факту осуществлен выезд по Адрес, где задержан З.И.К., который был доставлен в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», где он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в ОГБУЗ ИОПНД З.И.К. отказался от его прохождения. В действиях З.И.К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата, согласно которому на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Дата в 06.24 час. З.И.К., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием основание полагать, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, в соответствии с которым Дата в 06.28 час. З.И.К. отказался от первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, Дата в 06:34 час. врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ ИОПНД Б. выдано заключение об отказе З.И.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией должностного регламента, служебного удостоверения оперуполномоченного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» О.;

- объяснением З.И.К., согласно которому 26.03.2023 он распивал спиртные напитки, после чего пошел в магазин, расположенный в СНТ «Лайнер», где у него произошел конфликт с продавцом. Затем он закурил сигарету и случайно прожег флаг РФ, который висел в магазине, умыла портить флаг РФ не имел. После чего приехали сотрудники полиции и доставили его в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», где он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По приезду в ОГБУЗ ИОПНД он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не хотел;

- протоколом об административном правонарушении АД № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием З.И.К., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом задержания З.И.К. с признаками опьянения по подозрению в совершении правонарушения, с целью установления состояния опьянения З.И.К., являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, З.И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который женат, трудоустроен, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа 124, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601141010001140, УИН 18880338231243195472.

Разъяснить З.И.К. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева