УИД: 16RS0...-53

Дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратилось в суд с данным иском.

В обоснование иска указано, что 26.07.2023г. водитель автомобиля «Ситрак» без госномера (застрахован в ООО ...», находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ТС Хавал госномер ... под управлением ФИО3 От данного наезда автомобиль марки Хавал вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение данного автомобиля с ТС Марки Ситрак С7Н 480 госномер ... прицепом госномер ВА4510 16 под управлением ФИО4 Собственник – ТС Марки Ситрак С7Н 480 госномер ... 116с прицепом госномер ВА4510 16 обратился к в ПАО «Росгосстрах», поскольку был заключен договор КАСКО. ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату на сумму 238 200 рублей. ПАО «Росгосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ направило в ООО ...» требование по факту ДТП от 26.07.2023г. на сумму 226700 рублей, в связи с чем общество произвело выплату в указанном размере.

В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 226 700 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 801 рублей.

Представитель истца не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На сновании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023г. водитель автомобиля «Ситрак» без госномера (застрахован в ООО «Евроинс», находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ТС Хавал госномер ... под управлением ФИО3 От данного наезда автомобиль марки Хавал вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение данного автомобиля с ТС Марки Ситрак С7Н 480 госномер ... прицепом госномер ВА4510 16 под управлением ФИО4 Собственник – ТС Марки Ситрак С7Н 480 госномер ... прицепом госномер ВА4510 16 обратился к в ПАО «Росгосстрах», поскольку был заключен договор КАСКО. ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату на сумму 238 200 рублей. ПАО «Росгосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ направило в ООО ...» требование по факту ДТП от 26.07.2023г. на сумму 226700 рублей, в связи с чем общество произвело выплату в указанном размере.На основании п.д ч.1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение причиненного вреда здоровью страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, о чем свидетельствует копия постановления о возбуждении уголовного дела от 26.07.2023г. (л.д.21), возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерба.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ... ...) в пользу ООО ...» (ИНН ...) сумму ущерба 226 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7801 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова