УИД 50RS0048-01-2023-003899-46
Судья Ефремова Е.Ю. дело № 33-26566/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гарновой Л.П.,
Судей Колесник Н.А., Жигаревой Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Родионовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение Химкинского городского суда Московской области от 22 мая 2023 г. об оставлении заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, необходимого для оформления договора социального найма.
Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 22 мая 2023 г. заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения иска - отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет право разрешить спор в порядке искового производства.
Вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения, судья пришел к выводу о несоответствия поданного заявления требованиям ст. 262 ГПК РФ, ссылаясь на наличие спора о праве на заключение договора социального найма, подлежащего разрешению в исковом порядке.
Однако судебная коллегия с указанными основаниями для оставления заявления без рассмотрения согласиться не может.
В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 29 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что поданное ФИО1 заявление об установлении юридического факта по форме и содержанию отвечало требованиям ст. 262 ГПК РФ, соответственно, оснований для оставления его без рассмотрения по указанному судьей основанию не имелось.
Вышеизложенные обстоятельства не дают достаточных оснований для вывода о несоблюдении заявителем требований ст. 262 ГПК РФ, а поэтому вынесенное судьей определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене, а материалы заявления - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Химкинского городского суда Московской области от 22 мая 2023 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Судьи