УИД: 77RS0004-02-2021-006721-42
Дело № 2-253/2022
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, восстановлении права
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 подано заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-253/2022 , заявитель просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., на получение выписок из ЕГРН 420 руб., на услуги почты по отправке документов ответчику 148 руб., на изготовление копий 280 руб., на оплату судебной экспертизы 17 500 руб., на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи на общую сумму 40 000 руб., разрешить вопрос о распределении судебных расходов, так как им при подаче иска были оплачены 300 руб., судом предоставлена отсрочка на год оплаты государственной пошлины в размере 59 700 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования о вынесении дополнительного решения.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что по делу должно быть постановлено дополнительное решение о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
22 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-253/2021 постановлено решение, которым договор купли-продажи от 18 апреля 2018 года, заключенный от имени ФИО3 и ФИО2, признан недействительным. Также, суд применил последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом указано, что решение является основанием для аннулирования регистрационной записи о регистрации права собственности ФИО5, ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, восстановлении регистрационной записи о собственности ФИО2 в отношении квартиры по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части требований отказано.
При этом, в решении суда отсутствует указание на разрешение вопроса о взыскании судебных расходов.
Судом установлено, что по делу назначалась и проведена судебная экспертиза, по оплате которой истцом понесены расходы в размере 17 500 руб., также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. на получение выписок из ЕГРН 420 руб., на услуги почты по отправке документов ответчику 148 руб., на изготовление копий 280 руб.
Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида расходов, принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, оказывались консультационные юридические услуги, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом в размере 10 000 руб.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца на получение выписок из ЕГРН 420 руб., на услуги почты по отправке документов ответчику 148 руб., на изготовление копий 280 руб.
Общая сумма расходов истца, подлежащая возмещению составит 28 648 руб., которые подлежат в равном размере взысканию с ответчиков в ползу истца, а именно по 14 324 руб.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, разрешая вопрос о судебных расходах – оплате государственной пошлины, которая составила 59 700 руб., суд полагает с учетом удовлетворения исковых требований, подлежащей расходы с ответчиков в доход бюджета в равном размере, то есть по 29 850 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 14 324 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 14 324 руб.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 29 850 руб.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 29 850 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Дополнительное решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года.
Судья А.Н. Кочнева