Постановление по делу № 5-273/2023 от 10.05.2023

Дело №5-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, тел. №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

ходатайства, заявления отсутствуют, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.02.2023 в 12 ч. 00 мин. в районе ул. Левонабережная, д. 6/а в г. Магадане, управляя автомобилем Ниссан Вингроад, <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО1 В результате происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 450/ж от 04.04.2023 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил. На своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на связь с ней ФИО2 не выходил, причиненный вред здоровью не возмещал, свои извинения не приносил. Настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело без участия неявившегося ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, факт правонарушения и виновность ФИО2 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.04.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2023 в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 с фототаблицами;

- схемой ДТП от 27.02.2023;

- письменными объяснениями ФИО2 от 27.02.2023;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.02.2023;

- письменными объяснениями ФИО5. от 27.02.2023;

- актом осмотра транспортного средства и груза от 27.02.2023;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 27.02.2023;

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 27.02.2023;

- актом 49 АО № 202620 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2023 в отношении ФИО2;

- протоколом 49ОМ № 012767 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2023;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Магадану от 03.03.2023, 27.02.2023

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.03.2023 в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № 450/ж от 04.04.2023 в отношении ФИО1;

- карточкой операции с ВУ;

- копией паспорта ФИО2;

- карточкой учета ТС;

- копией договора купли-продажи автомобиля;

- данными об административных правонарушениях;

- справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 05.04.2023 об отсутствии у ФИО2 права управления транспортными средствами и иными материалами дела.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность водителя транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, при этом собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что ФИО2 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в связи с чем произошел наезд на пешехода ФИО1 В результате происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 450/ж от 04.04.2023 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признается повторное совершение административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, профилактике совершения ФИО2 новых правонарушений, ФИО2 наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 05.04.2023 ФИО2 права управления транспортными средствами на момент совершения ДТП не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, наименование банка: Отделение Магадан Банка России /УФК по Магаданской области, г.Магадан, к/с 40102810945370000040, счет получателя платежа 03100643000000014700, БИК 044442001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449231040001200, наименование платежа: штраф ГИБДД по делу 5-273/2023.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО2, ФИО1, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>