77RS0018-02-2023-000369-55

Дело №2-2453/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ Центральная поликлиника №2 МВД РФ о признании действий незаконными, предоставлении возможности проходить медицинское обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать законным прикрепление ФИО1 к ЦП №2 МВД РФ до 14.12.2024 года, признать незаконным открепление истца от обслуживания в ЦП №2, предоставить возможность проходить медицинское обслуживание, взыскать судебные расходы. В обосновании требований указано, что истец является пенсионером МВД. 04.10.2022 года истец получил сообщение за подписью начальника поликлиники об отсутствии у него права для получения медицинской помощи в ФКУЗ ЦП №2 МВД РФ и необходимости обращения в соответствующее медицинское учреждение Московской области. Вместе с тем оснований для принятия соответствующего решения ответчиком не имелось, поскольку в данной поликлинике истец прикреплен с 2003 года, ранее проходил службу при Центральном аппарате МВД РФ, проживал и проживает на территории г.Москвы.

Истец на судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, в удовлетворении просил отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся сотрудником МВД РФ. С 12.08.2009 года находится на пенсии за выслугу лет, стаж службы в органах внутренних дел 22 года 5 месяцев 7 дней.

При обращении в ФКУЗ ЦП №2 МВД России истцу сообщено, что в связи с тем, что пенсионное обеспечение истцом получается в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области, он не имеет права на медицинское обслуживание в ЦП №2.

Не соглашаясь с указанным решением, указывая, что с 2003 года истец прикреплен к ЦП №2 МВД РФ, а также на ошибочность указания на пенсионное обслуживание истца в Московской области, истец просит признать законным прикрепление его к названной поликлинике до 14.12.2024 года и предоставить возможность проходить в нем медицинское обслуживание.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющие стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, имеют право на медицинское обеспечение, установленное сотрудникам частью 1 настоящей статьи, а члены их семей и лица, находящиеся на их иждивении, имеют право на медицинское обеспечение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи. Порядок медицинского обеспечения указанных граждан в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2018 г. №1563 утверждены Правила медицинского обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинских организациях федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно пункту 3 данных Правил, прикрепление граждан (за исключением сотрудников) на медицинское обеспечение к медицинским организациям Министерства внутренних дел Российской Федерации, оказывающим медицинскую помощь в амбулаторных условиях производится указанными медицинскими организациями по территориальному принципу по направлению пенсионных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пенсионного обеспечения этих граждан.

Из представленного пенсионного удостоверения ФИО1 следует, что местом его пенсионного обеспечения является Центр пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Московской области.

Таким образом, учитывая территориальный принцип прикрепления к медицинскому учреждению, право на медицинское обеспечение истец должен реализовывать в соответствующих медицинских учреждениях Московской области. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 3, 11 ГПК РФ, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Согласно сведениям представленным представителем ЦБ №2, ФИО1 прикреплен к указанной поликлинике до 01.03.2023 года. Таким образом на дату рассмотрения настоящего спора нарушение прав истца отсутствует, при этом наступление негативных последствий для истца в данном случае только предполагается, в свою очередь, защита права на будущее время не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ Центральная поликлиника №2 МВД РФ о признании действий незаконными, предоставлении возможности проходить медицинское обслуживание - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2023 года