Судья Ендонов Е.К. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 22 мая 2025 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Мукубенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм", общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее – Киностудия), общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (далее – Общество) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска указали, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарный знак N 754872, ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" было реорганизовано в форме преобразования в АО "Киностудия "Союзмультфильм" в связи с чем владельцами исключительных прав на товарный знак N 754872 является АО "Киностудия "Союзмультфильм". ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа "Чебурашка" из анимационного фильма "Крокодил Гена", на основании договора N 01/СМФ-л от 27 марта 2020 г., заключенного между ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "СМФ" на условиях исключительной лицензии. 23 июня 2023 года на сайте с доменным именем «wildberries.ru» был установлен и задокументирован файл предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафакта, содержащего обозначение, сходное, до степени смешения, с товарным знаком N 754872, исключительное право на которое принадлежит Киностудии; изображение персонажа "Чебурашка" из мультфильма, право использования, которого принадлежит Обществу. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца ООО "Союзмультфильм" на персонаж "Чебурашка", и исключительные права истца АО "Киностудия "Союзмультфильм" на товарный знак N 754872. На момент подачи искового заявления ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Чебурашка" в размере 50 000 рублей; в пользу АО "Киностудия "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак N 754872 в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО "Киностудия "Союзмультфильм" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в сумме 5342,50 руб., состоящие из стоимости почтовых расходов в размере 142,50 руб., 200 руб. – размера госпошлины за получение выписки из ЕГРИП, расходов на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Союзмультфильм" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истцов акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм", общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, следует, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

Судом установлено, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем исключительных авторских прав на персонаж "Чебурашка" из анимационного фильма "Крокодил Гена" на основании договора № 464/12 от 29 декабря 2011 г., заключенного между ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "СМФ" на условиях исключительной лицензии.

ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарный знак N 754872, что подтверждается свидетельством.

ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" было реорганизовано в форме преобразования в АО "Киностудия "Союзмультфильм" в связи с чем владельцами исключительных прав на товарный знак N 754872 является АО "Киностудия "Союзмультфильм".

Из материалов дела следует, что на сайте с доменным именем «wildberries.ru» был установлен и задокументирован файл предложения к продаже от имени ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) товара, обладающего техническими признаками контрафакта, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 754872, исключительное право на которое принадлежит Киностудии; изображение персонажа "Чебурашка" из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат Обществу.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с интернет-сайта «wildberries.ru», в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет" от 23.06.2023 г., что свидетельствует о том, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на персонаж "Чебурашка", на товарный знак N 754872.

14 августа 2024 г. в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно выплатить в течение 30 дней с даты отправки Киностудии и Обществу компенсации за нарушение исключительных прав по данным фактам нарушений, также прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной деятельности (убрать из предложений к продаже все подобные экземпляры товаров), прекратить торговлю контрафактной продукцией.

Данная претензия оставлена без ответа.

Из Выписки из ЕГРИП от 28 апреля 2025 г. следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 с 18 февраля 2025 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно положениям абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой (ст. 1306 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение данного запрета влечет ответственность, установленную законом.

Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (ст. ст. 1235, 1286 ГК РФ).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена ст. 1301 ГК РФ.

Судом установлено, что разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности в сети "Интернет", осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя.

Каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунка) с ответчиком не заключалось.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации, истцы указали сумму по 50000 руб. Рассматривая эти требования с учетом требований разумности и справедливости, суд учитывает, что деятельность ответчика по распространению продукции, исключительные права на которую принадлежат истцам, была связана исключительно с целью извлечением прибыли и происходила длительный период времени. Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы позволили бы суду индивидуализировать размер взыскания компенсации. Поэтому суд исходя из принципа диспозитивности сторон в гражданском процессе, не находит каких-либо оснований для произвольного изменения размеров сумм компенсации.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер компенсации за нарушение прав истцов должен быть установлен в размере по 50 000 руб., что соответствует требованиям действующего законодательства о защите авторских прав.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "Киностудия "Союзмультфильм" подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N 754872, в размере 50000 руб.

В пользу ООО "Союзмультфильм" с ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Чебурашка" в размере 50000 рублей.

Истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей каждым. Истцом АО "Киностудия "Союзмультфильм" понесены расходы в размере 142,50 руб. за направление ответчику искового заявления, 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП, 5000 руб. расходы на фиксацию правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, данному в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Истцом АО "Киностудия "Союзмультфильм" ответчику направлялись претензия и исковое заявление, что подтверждается кассовыми чеками. При этом почтовые расходы в связи с направлением претензии и искового заявления составили 147,50 руб., и 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу АО "Киностудия "Союзмультфильм".

Также истцом АО "Киностудия "Союзмультфильм" понесены расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, в размере 5 000 руб.

Данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления каждым истцом уплачена государственная пошлина размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Учитывая, что требования истцов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены, суд, руководствуясь правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца АО "Киностудия "Союзмультфильм" и истца ООО "Союзмультфильм" расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4000 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм", общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 754872 в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Чебурашка" в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества "Киностудия "Союзмульфильм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, судебные издержки в сумме 5342 (пять тысяч триста сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.