Судья Тютин А.В. Дело №22-735/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 3 августа 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибейкиным Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города Лабытнанги Юшкова П.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2023 года, по которому уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступления прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Новкина В.Я., просившего апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено прокурору в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения (ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

В апелляционном представлении прокурор города Лабытнанги Юшков П.С. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела судом по существу не имеется, поскольку техническая ошибка, допущенная при формулировании обвинения, может быть устранена судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. С учетом изложенного, просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в части в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ).

Согласно ст. 237 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08 декабря 2003 года №18-П, допущенные в досудебном производстве нарушения уголовно-процессуального закона могут послужить основанием для возвращения уголовного дела прокурору только в том случае, если они не устранимы в судебном производстве, исключают возможность принятия судебного решения, и устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного расследования.

Обосновывая свой вывод о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции сослался на то, что излагая диспозицию ст. 2641 УК РФ, следователь указал, что ФИО1 управлял автомобилем, что не соответствует описанию инкриминируемого деяния, согласно которому он управлял снегоходом.

Данное нарушение, по мнению суда первой инстанции, является существенным и неустранимым в судебном заседании, препятствует рассмотрению уголовного дела, однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами.

Необходимо отметить, что при описании преступления, следователь указал на то, что ФИО1 управлял снегоходом, приведены данные соответствующего государственного регистрационного знака.

При таких обстоятельствах, безусловно, суд не лишен возможности устранить данную техническую ошибку самостоятельно, поскольку и автомобиль, и снегоход относятся к транспортным средствам, подобное изменение обвинения в части квалификации содеянного не будет ухудшать право на защиту ФИО1, будет соответствовать фактическим обстоятельствам, изложенным при описании рассматриваемого деяния (абз. 3 п. 121 постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года №60).

На основании изложенного, постановление суда первой инстанции о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене, а уголовное дело направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2023 года Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись