Решение по делу № 2-7328/2023 от 07.07.2023

Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСнаб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГарантСнаб» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав что в период осуществления ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя между ИП ФИО1 ИНН 632134143384 и ООО «ГарантСнаб» был заключен договор-заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора стоимость перевозки груза по маршруту «<адрес> – ЯНАО, <адрес> – ЯНАО, <адрес>» составила 310000 рублей.

Предоплата была осуществлена в соответствии с условиями договора в размере 70% (что составило 217000 рублей) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет в размере 30% (что составило 93000 рублей) осуществлен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате выставленного счета была исполнена истцом в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Однако, в связи с фактическим изменением объема оказанных услуг, а именно исключением разгрузки в ЯНАО, <адрес>, стоимость была скорректирована. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составила 240000 рублей.

Таким образом, переплата по договору составила 7000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в соответствии со ст.785 Гражданского кодекса РФ цена договора перевозки груза является существенным условием такого договора. Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № о перевозке груза сторонами не изменялись. ИП ФИО1 свои обязательства в рамках указанного договора-заявки исполнил, груз был доставлен грузополучателю без каких-либо претензий со стороны грузополучателя, о чем свидетельствует отсутствие в транспортной накладной каких-либо претензий. Изменение существенных условий договора в одностороннем порядке является неправомерным и противоречит положениям ГК РФ. Кроме того, заявленные истцом требования вытекают из договора перевозки груза, который был заключен в 2021 году. Согласно ст.797 ГК РФ, ст.42 Федерального закона №259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки грузов автомобильным транспортом составляет 1 год. Истцом такой срок пропущен, в связи с чем ответчик заявляет ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «ГарантСнаб» к ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ22-79-К4 ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-25.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ИНН 632134143384 и ООО «ГарантСнаб» был заключен договор-заявка на перевозку груза №.

Предоплата была осуществлена истцом в соответствии с условиями договора в размере 70% (что составило 217000 рублей) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет в размере 30% (что составило 93000 рублей) осуществлен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате выставленного счета была исполнена истцом в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Ссылаясь на акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО1 были оказаны услуги по грузоперевозке на общую сумму 240000 рублей, истец указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 70000 рублей, поскольку услуги по перевозке были оказаны не в полном объеме.

В то же время, в силу положений ст.785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст.790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В обоснование требований о взыскании с ответчика излишне оплаченных услуг по перевозке груза истец ссылается на акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком были оказаны услуги по договору-заявке на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 240000 рублей.

Вместе с тем, данный акт не является соглашением сторон об изменении договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ и не подтверждает заключение между сторонами соглашения об изменении такого договора в части изменения стоимости услуг ответчика, согласованной сторонами.

Более того, как следует из указанного акта, стороны подтвердили, что услуги по договору-заявке на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

С учетом изложенного доводы истца о том, что услуги были оказаны ответчиком не в полном объеме, а именно что ответчик фактически не осуществил разгрузку в ЯНАО <адрес>, противоречат также и акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами без возражений и замечаний.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании излишне оплаченных услуг по договору не основано на условиях заключенного договора и противоречат ему, поскольку исходя из буквального толкования условий договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость оказываемых услуг по договору составляет 310000 рублей. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ООО «ГарантСнаб» отсутствуют.

Кроме того, суд при принятии решения также учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст.197 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 ст.797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отношения контрагентов, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей и сборов, являются неотъемлемой частью процесса по организации перевозок.

Обязательственные отношения сторон такого спора носят договорный характер и касаются вопросов организации расчетов и уплаты провозных платежей, следовательно, они регулируются положениями пункта 3 статьи 797 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств ответчиком по доставке груза установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, услуги по грузоперевозке выполнены в полном объеме в соответствии с условиями вышеназванного договора.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока исполнения договора, и с учетом положений ст.797 ГК РФ срок предъявления требований, вытекающих из договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 8 месяцев 19 дней со дня истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСнаб» ИНН 3525460155 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 10 315059 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО1

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-45

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>