Дело № 2-367/2025 (2-4820/2024;)

УИД 50RS0044-01-2024-006635-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2025 (2-4820/2024;) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 46 233,95 руб., в качестве ? доли излишне полученных в порядке наследования по закону после смерти наследодателя П., умершего 07.03.2019, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны являются в равных долях наследниками первой очереди к имуществу наследодателя П., умершего 07.03.2019, однако, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение, которым восстановлен ей срок для принятия наследства после смерти отца, ответчик, как супруга отца, получила денежные средства в размере 92 467,90 руб., входившие в наследственную массу, в полном объеме, в связи с чем ? доля указанных средств подлежит взысканию в пользу истца, как наследника первой очереди.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила заявление, приобщенное к материалам дела, указав о разъяснении ей последствий признания иска (л.д.121).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. относятся на ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (<номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) денежные средства в размере 46 233,95 руб., полученные в порядке наследования по закону; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего взыскать 50 233,95 (пятьдесят тысяч двести тридцать три руб. 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 февраля 2025 года