дело № 2-1-139/2025
УИД- 73RS00024-01-2024-000851-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 05 мая 2025 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре Харисовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 21.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5043303178). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2018, на 22.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 502 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2018, на 22.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1451 дней.
По состоянию на 22.10.2024 г. просроченная задолженность- 126592,33 руб., в т.ч. иные комиссии- 7629,92 руб., просроченные проценты- 22614,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 96348,31 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 16.08.2018 по 22.10.2024 в размере 126 592,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 797,77 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор действительно был заключен и не исполнялся в связи с трудным финансовым положением. Не исполнялся договор с июля 2018 года, по сути, был внесен один платеж, после чего исполнение данного кредитного договора не представилось возможным. В связи с этим просит применить срок исковой давности к данным правоотношениям и в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
21.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ( в настоящее время ФИО1) был заключен кредитный договор №(5043303178). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.
По состоянию на 22.10.2024 г. просроченная задолженность- 126592,33 руб., в т.ч. иные комиссии- 7629,92 руб., просроченные проценты- 22614,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 96348,31 руб.
Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору №(5043303178) от 21.06.2018г. за период с 16.08.2018 по 22.10.2024 в размере 126 592,33 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся в период с 16.08.2018 по 22.10.2024 в размере 126 592,33 руб.
Согласно п.2 кредитного договора договор считается заключенным в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования-в течение срока действия договора. Срок возврата кредита- до востребования.
Из материалов дела следует, что 22.09.2022г. в адрес ФИО3 (в настоящее время ФИО1) истцом было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору со сроком исполнения 30 дней со дня отправления претензии.
Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж ответчиком по кредитному договору был произведен 21.10.2022г. в сумме 47 700 руб.
Из материалов дела следует, что истец 23.11.2022г. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 30.11.2022г. в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 (в настоящее время ФИО1) взыскана задолженность по кредитному договору №(5043303178) от 21.06.2018г. по состоянию на 28.10.2022г. в размере 126 592 руб.33 коп.
Определением мирового судьи от 22.03.2024г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
В Ульяновский районный суд Ульяновской области истцом данный иск был направлен 30.10.2024г.
Заочным решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.12.2024г. в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 по кредитному договору № от 21.06.2018г. за период с 16.08.2018 по 22.10.2024 была взыскана задолженность в общей сумме 126 592 руб. 33 коп.
На основании данного заочного решения был выдан исполнительный лист.
Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.03.2025г. ФИО1 был восстановлен процессуальной срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Заочное решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.12.2024г. было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание частичное погашение ответчиком задолженности, а также учитывая последний платеж по кредиту 21.10.2022 г., учитывая направление уведомления ответчику о погашении задолженности, а также с учетом даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, периода судебной защиты в рамках приказного производства и даты подачи в суд иска по настоящему делу, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности истцом не пропущены.
Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора, то требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 по кредитному договору № от 21.06.2018г. за период с 16.08.2018 по 22.10.2024 просроченную задолженность- 126592,33 руб., в т.ч. иные комиссии- 7629,92 руб., просроченные проценты- 22614,10 руб., просроченную ссудную задолженность –96348,31 руб.
Из исполнительного производства №-ИП, возбужденного 25.02.2025г. на основании исполнительного листа, выданного Ульяновским районным судом Ульяновской области по делу №, следует, что в ходе исполнительного производства с ФИО1 было удержано 53 370 руб.40 коп. и перечислено взыскателю-ПАО «Совкомбанк».
В связи с чем, решение в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору в размере 53 370 руб.40 коп. следует считать исполненным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи чем следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4797, 77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(5043303178) от 21.06.2018г. за период с 16.08.2018 по 22.10.2024 в размере 126 592 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4797 руб. 77 коп.
Данное решение в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору в размере 53 370 руб.40 коп. считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Г. Трубачёва
Срок изготовления решения в окончательной форме 19 мая 2025г.