Дело№64RS0034-01-2024-002147-84

производство № 2-595(1)/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.04.2025 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помощнике судьи Мосляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 16.06.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 230 000 сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору № в размере 74 050,7 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила справку о погашении задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.06.20220г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора №. от 16.06.2020г. ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере 230 000 руб., на срок на 60 мес., открыл банковский счет №.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Банк исполнил обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств. В нарушении принятых на себя обязательств заёмщик допустил возникновение просроченной задолженности.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 гагаринского административного района г. Саратова 29.09.2023г. по делу № года с должника ФИО1 в пользу ООО «МФК Финанс» взыскана задолженность по договору №. от 16.06.2020г. в размере 234 042,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770,21 руб.

Выданный судебный приказ был отменен ответчиком 26.12.2023г.

05.11.2024 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.12.2024 года судьей Саратовского районного суда Саратовской области по делу было вынесено заочное решение. Требования истца были удовлетворены.

24.02.2025 года в адрес суда поступило заявление ответчика об отмене заочного решения от 03.12.2024г. и восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 28.03.2025 года заочное решение от 03.12.2024 года отменено и возобновлено производству по делу.

Согласно представленной справки АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №. от 16.06.2020г. по состоянию на 29.03.2025г. ответчиком ФИО1 погашена полностью. Договор закрыт.

Следовательно, исковые требование Банка о взыскании денежных средств по кредитному договору №. от 16.06.2020г. заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 года.

Судья: