ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2022 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 пр-д, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Растовцы, <адрес>, паспорт: серия 4503 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ПУ ГУВД <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Растовцы, <адрес>А, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно похитил: шницель свиной «Рестория», стоимостью 159, 99 рублей, окорок свиной весом 1000 грамм, стоимостью 279,99 рублей, пачку филе сельди «Матиас», стоимостью 164,99 рублей, сыр «Ламбер» весом 450 грамм, стоимостью 404,99 копеек, чем причинил магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 1009 рубля 96 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что причиной совершить мелкое хищение чужого имущества явилось его тяжелое материальное положение.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствии.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждена: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4); фототаблицей (л.д. 5-8); письменными объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 17); письменным объяснением самого ФИО1, который вину свою признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, как обстоятельство, смягчающее наказание – его раскаяние, и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 507801001, код ОКТМО 46778000, банковский счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, казначейский счет 03№, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Минаков