№2-1525/2022 19RS0001-02-2022-001244-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 25 октября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коцан ФИО14 к Коцан ФИО14 о признании отсутствующим права фактического наследования,
с участием: представителя истца – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права фактического наследования, мотивировав требования тем, что 07.08.2021 умерла супруга ФИО4 Поскольку на дату смерти наследодателя с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо истца и его супруги, была зарегистрирована мать ФИО3, нотариус отказалась выдать свидетельство. Вместе с тем, ФИО3 в указанной квартире не проживала, так как фактическое ее место жительства было у второй дочери, ФИО5, проживающей по адресу: РХ, <...>. Наследственное имущество ФИО6, после ее смерти никто, кроме истца не принимал. Для исключения ФИО3 из числа наследников, фактически принявших наследственное имущество после смерти ФИО6, истец просит признать отсутствующим право фактического наследования ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 07.08.2021 года.
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда от 01.09.2022 производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено, в связи со смертью последней 18.02.2022, этим же определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ее имущества – ФИО7
Истец в судебное заседание не явился, направил для участия представителя, которая требования поддержала в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил, против иска не возражал.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о браке №, Совхакасским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО8, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – Коцан.
07.08.2021 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №
Как следует из справки, выданной ООО «ЖЭУ-3», с 12.11.1999 и по дату смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу на дату ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирован ее мать - ФИО3, супруг – ФИО2, сын – ФИО7
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № открытому к имуществу ФИО4 следует, что единственным наследником ее имущества является супруг – ФИО2, дети наследодателя – ФИО7, ФИО9 от причитающейся доли наследства отказались в пользу отца – ФИО2 Мать ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Как указывает истец, мать наследодателя ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с тем, по указанному адресу не проживала, не пользовалась находящимся в нем имуществом, не осуществляла оплату коммунальных услуг и не производила ремонт. Фактически ФИО3 проживала у своей второй дочери ФИО5, по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства, ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля подтвердила, пояснив, что регистрации по адресу: <адрес> нужна была ее матери ФИО3 для посещения поликлиники, расположенной в районе адреса регистрации.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих о принятии наследственного имущества ФИО4 ее матерью ФИО3, не установлено.
18.02.2022 ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии №
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии ее наследственного имущества является ее внук, ФИО7 Иных наследников имущества не установлено, сведения о наследуемом имуществе отсутствуют.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств свидетельствующие о фактическом принятии наследуемого имущества ФИО3, а в дальнейшем и наследником последней ФИО7, оставшееся после смерти ФИО4, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коцан ФИО14 удовлетворить.
Признать отсутствующим право наследования Бобарыко ФИО14 на наследство, открывшееся после смерти Коцан ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.